Решение по делу № 2-226/2023 от 05.04.2023

Производство №

УИД№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Барташевич А.В.,

при секретаре: Цыганок О.С.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МК*

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МК*, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МК* утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ФИО2 и несовершеннолетний МК* На основании решения мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорное жилое помещение не вселялась. В настоящее время проживет по адресу: <адрес>. Кроме того, в настоящий момент по указанному адресу зарегистрирована ЖВ*.

МК* зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, был вселен в квартиру как член семьи нанимателя. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены мои исковые требования к ФИО2 об оспаривании отцовства, суд

решил:

исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ МК*

Таким образом ответчики не являются членами его семьи, и до настоящего времени попыток вселиться не предпринимали.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивал, суду пояснил, что ФИО2 вместе с несовершеннолетним МК* в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, попытки вселиться в спорную квартиру не предпринимает, личных вещей ФИО2 в квартире не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МК* суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. В спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Выезд из квартиры носит вынужденный характер, в связи со сложившимися с ФИО1 конфликтными отношениями. Имеются решения суда которые вступили в законную силу, ФИО1 их не исполняет.

Представитель третьего лица МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>", представитель третьего лица МКУ "Комитет по образованию и делам молодежи Администрации <адрес>", представитель Администрации <адрес>, представитель Муниципальное казённое учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была вселена в квартиру, являясь супругой ФИО1, как член семьи нанимателя. По указанному адресу также зарегистрированы ФИО2 МК*.

Согласно акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено что в <адрес> проживает истец ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи Белогорского городского судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции МО МВД «Белогорский» в <адрес> зарегистрирована ФИО2 и МК* с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и МК* вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как члены семьи нанимателя.

Как установлено судом, в настоящее время в спорной квартире проживает ФИО1 ФИО2 в квартире не проживает из-за конфликтного характера взаимоотношений с бывшем мужем, наличия препятствий в пользовании жилым помещением, обусловленных проживанием в квартире ответчика с новой семьей.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 и её несовершеннолетний ребенок МК* иного жилья в собственности не имеет.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов его семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 14 «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МК* её не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, обусловленный тем, что у неё с истцом ФИО1 возникли конфликтные отношения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в спорном жилом помещении с ЖО*, с которой вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних МА* и ЖД* о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку был установлен факт того, что выезд ФИО2 из спорной квартиры носил вынужденный характер.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно решения Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЖД*, МК* к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворены частично. На ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствия ФИО2, несовершеннолетним ЖД*, МК* в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> передать ФИО2 комплект ключей от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая однородный состав лиц, участвующих в рассмотрении указанных гражданским дел, суд приходит к выводу о том, что названные судебные решения имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено о том, что выезд ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МК* из жилого помещения и непроживание в квартире носили вынужденный характер, связанный с расторжением брака и сложившимися между бывшими супругами конфликтными отношениями.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о вынужденном характере выезда ответчиков из спорного жилого помещения. Причиной данного выезда явились конфликтные отношения между истцом и ответчиком, фактическое прекращение между ними семейных отношений, а также наличие препятствий в пользовании жилым помещением, обусловленные проживанием в квартире истца с новой семьей.

Каких-либо доказательств принадлежности ответчикам на праве пользования или собственности иного жилого помещения в материалах дела не имеется.

Довод истца, что ответчица длительное время не оплачивает коммунальные услуги, сам по себе не свидетельствует об отказе ответчика от спорного жилого помещения. Согласно имеющимся в деле материалам ФИО2 несет солидарную гражданско-правовую ответственность вместе с истцом по судебным решениям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Аналогичные положения закреплены в ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства полученные с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения.

Так, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МК* указывает на то, что от права пользования спорной квартирой она не отказывалась, ранее проживала в спорной квартире, она также производит оплату за жилье, не проживание в квартире носит вынужденный характер, поскольку доступа в квартиру она с указанного времени не имеет, бывший супруг дверь не открывает, препятствует её доступу в квартиру. В настоящее время она проживает временно в жилом помещении, которое принадлежит на праве собственности её родителям.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МК* от прав на спорное жилое помещение в добровольном порядке не отказывалась, пользовалась спорной квартирой, в настоящее время доступа в квартиру не имеет из-за чинимых со стороны ФИО1 препятствий, доказательств добровольного волеизъявления со стороны ответчика отказаться от своего права от пользования спорным жилым помещением суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании утратившей ФИО2, действующей в своих интересах и интересах МК* право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, рруководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МК*, о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Барташевич А.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ