№ 2-7447/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7447/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) квартира, расположенная по адресу: адрес. Ответчик является бывшим членом семьи истца и имеет право пользоваться указанной частью квартиры на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от 20.09.2018. Брак Истца с ответчиком расторгнут 20.12.2021. Совместных детей у истца и ответчика нет. Алиментных обязательств по отношению к ответчику у истца нет. В указанном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей не имеет, расходы на оплату коммунальных услуг не несет. Ответчик имеет жилое помещение (часть квартиры), расположенной по адресу: адрес. 21.12.2021 истец потребовал от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета вышеуказанного жилого помещения и зарегистрироваться по иному месту проживания, однако ответчик требование истца о добровольном снятии с регистрационного учёта от 21.12.2021 получить отказался, сообщив что ей некогда этим заниматься. Требование, в установленное время добровольно не удовлетворил. После развода ответчик предварительно ухала на Украину в адрес, на связь не выходит. Истцом неоднократно были предприняты действия, направленные на добровольное снятие с регистрационного учета ответчика, однако все попытки были тщетны. В связи с чем, истец просит прекратить право на пользование ответчиком квартиры, расположенной по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, представил суду письменное заявление, в котором требования истца поддерживает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу фио и третьему лицу на праве общей долевой собственности (по ½ доле в праве у каждого) принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.02.2010.

С 15.12.2012 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

20.12.2021 брак между истцом и ответчиком прекращен на основании совместного заявления супругов.

Согласно единому жилищному документу от 07.12.2022, выписке из домовой книги от 07.12.2022, карточке учета от 07.12.2022, в квартире по адресу: адрес зарегистрированы ФИО2 с 20.09.2018, фио с 11.05.1988, ФИО1 с 29.01.1997.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи истца в спорной квартире в связи с заключением брака. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. После расторжения брака ответчика выехала из квартиры в неизвестном направлении. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, попыток ко вселению в спорную квартиру не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Данных о том, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении за ответчиком права пользовании спорной квартирой, не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, ст.292 ГК РФ, учитывая, что доказательств того, что между сторонами заключен договор найма данного жилого помещения не представлено, никакого иного договора между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, членом семьи истца ответчик не является, жилым помещением фактически не пользуется, что свидетельствует о наличии у него иного места жительства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком, после расторжения брака не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решения суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15.12.2022.