УИД 58RS0017-01-2023-002213-48

№ 1-371/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кузнецк 27 сентября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Кротовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 от 07.09.2007 и ордер №Ф-178 от 27.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. 01 июля 2023 года (более точное время следствие не установлено) ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества Потерпевший №1, пешком пришел к земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и посторонних лиц, подошел к калитке, запертой с внутренней стороны на металлический крючок, после чего найденной на земле палкой, просунув ее между калиткой и забором, снял накидной крючок с проушины и прошел на территорию земельного участка, затем подошел к двери, ведущей внутрь помещения нежилого садового дома, закрытой деревянной подпоркой снаружи, руками убрал деревянную подпорку от ручки входной двери, рукой открыл входную дверь и через дверной проем незаконно проник внутрь помещения нежилого садового дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно, с веранды похитил – с потолка руками выдернул, принадлежащие Потерпевший №1: 33 доски обшивочные «вагонка», из которых 9 штук длиной 1940мм., шириной 195мм., по цене 119 рублей 31 копейка за одну доску на сумму 1 073 рубля 79 копеек, 6 штук длиной 1940мм., шириной 85мм., по цене 73 рубля 72 копейки за одну доску на сумму 442 рубля 32 копейки, 8 штук длиной 1950мм., шириной 120мм., по цене 88 рублей 73 копейки за одну доску на сумму 709 рублей 84 копейки, 5 штук длиной 1950 мм., шириной 145 мм., по цене 99 рублей 45 копеек за одну доску на сумму 497 рублей 25 копеек, 5 штук длиной 1950 мм., шириной 175 мм., по цене 105 рублей 30 копеек за одну доску на сумму 526 рублей 50 копеек, плинтусы деревянные потолочные в количестве 6 штук длиной 1980мм., шириной 175 мм., по цене 66 рублей 33 копейки за один плинтус на сумму 397 рублей 98 копеек, фрагменты плинтусов деревянных потолочных длиной 1980мм., в количестве 2 штук по цене 17 рублей 42 копейки за один фрагмент плинтуса на сумму 34 рубля 84 копейки, из комнаты похитил - снял с окна решетку оконную металлическую шириной 70,5см., высотой 114,5см., стоимостью 900 руб., а всего на сумму 4 582 рубля 52 копейки, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 4 582 рубля 52 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время с потерпевшим Потерпевший №1 они примирились, он загладил причиненный материальный ущерб, никаких претензий потерпевший к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО1 полностью загладил причиненный вред. Материальных претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, поскольку тот извинился перед ним и возместил ему материальный ущерб в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Айсин Ю.И. указал, что подсудимый вину свою признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим и достиг с ним примирения, как следствие все условия прекращения уголовного дела по данным основаниям выполнены, в связи с чем, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил причиненный вред, принес потерпевшему свои извинения и примирился с ним. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с заглаживанием причиненного ему вреда, путем возмещения материального ущерба, и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2, 3 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагмент деревянного профиля, доски обшивочные «вагонка» в количестве 33 шт., плинтусы деревянные в количестве 6 штук, фрагменты плинтусов деревянных в количестве 2 шт., оконная решетка, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: