61RS0007-01-2022-004773-82

№ 2 – 4572/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Юрченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с участием МКУ «Отдел образования <адрес>», об устранении препятствий к общению отца и близких родственников с ребенком и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака родился совместный ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживает совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ввиду несходства характеров. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с октября 2021 года.

Согласно Свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с декабря 2021 года и по настоящее время препятствует встречам истца, а также встречам дедушки, бабушки, сестре и другим родственникам с ребенком.

Ответчица препятствуя общению с ребенком, нарушает тем самым не только права истца, но и права несовершеннолетнего ребенка - ФИО3

Истец уточнил требования иска, просит:

1. Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить отцу ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, препятствия в общении, с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Определить следующий порядок общения ФИО1 с ребенком ФИО3 :

- обязать мать ребенка - ответчицу по настоящему иску, предоставить возможность отцу ребенка - истцу по настоящему иску встречаться с сыном, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

два дня в месяц в выходные дни, суббота и воскресенье с ночевкой один раз в месяц;

один раз в неделю в будние дни с 17 часов до 21 часа два раза в неделю.

Один раз в неделю в выходной день с 11 час. до 21 час. без ночлега два раза в месяц

- обязать ответчицу предоставлять возможность истцу, ФИО1, проводить отпуск вместе с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы;

- обязать мать ребенка - ответчицу по иску, ФИО2 предоставлять возможность брать ребенка, ФИО3, в период новогодних праздников с 01 января и по 05 января включительно, каждого нового года, по месту жительства отца.

- обязать ФИО2 решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения их сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и иные подобные вопросы, совместно с истцом, ФИО1.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержали, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика ФИО6 против иска возражали, пояснили, что не возражают против установления порядка общения истца с несовершеннолетним ребенком, однако в настоящее время ребенок проживает в ст. Вёшенская, поэтому встречи должны проходить только по месту фактического нахождения ребенка и в присутствии матери, так как ребенок маленький, привязан к матери и давно не видел отца.

Представитель МКУ «Отдел образования <адрес>» действующая на основании доверенности ФИО7 полагала, что отец имеет право на общение с ребенком, ответчик не должен чинить в этом препятствий. Необходимо установить порядок общения с учетом интересов ребенка. Пояснила, что считает заявленные исковые требования обоснованными, разрешение вопроса о периодах общения отца с ребенком оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11). В период брака родился совместный ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

В судебном заседании истец пояснил суду, что с декабря 2021 года не имеет возможности видеться с сыном ФИО3, так как ФИО2 препятствует этому. Между истцом и ответчиком сложились не приязненные отношения. ФИО2 увезла ребенка к своим родителям в <адрес>, они крайне агрессивно относятся к ФИО1, поэтому нет возможности видеть сына даже в <адрес>. При этом, ФИО2 имеет две квартиры в <адрес> –на-Дону, работает в <адрес> –на-Дону в ПАО «Сбербанк». При этом, она работает в банке фактически находясь в <адрес>, а не дистанционно, как поясняет ответчик. Так, ФИО1 видел ответчика на территории ПАО «Сбербанк», фактически ФИО2 передала ребенка на воспитание своим родителям и преградила возможности ФИО1 видеть своего сына. Несовершеннолетний ребенок ФИО3 зарегистрирован и проживает совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>. Истец обращался к ответчику по вопросу общения с сыном, однако получил категорический отказ.

Суд считает, что ответчик препятствует общению истца с ребенком, чем нарушаются права несовершеннолетнего ребенка - ФИО3

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участием в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу закона, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.

Согласно акту обследования бытовых условий МКУ «Отдел образования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ребенок ФИО3 проживает вместе со своей матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. В настоящее время место пребывания: <адрес> «А». Квартира находится на 24 этаже, общей площадью 85 кв.м., состоит из 3-х жилых комнат: взрослая спальня, детская спальня, зал, кухня. Комнаты сухие, светлые, дом в хорошем состоянии. Квартира имеет водопровод,, санузел раздельный. В комнатах имеется вся необходимая мебель. В детской имеется диван, детская кровать, стеллаж, детская кровать, комод. В кухне имеется кухонный гарнитур, холодильник, бытовая техника, три сплитсистемы, телевизор, стол, тумбочки, проведен новый ремонт. Собственником квартиры является ФИО2, она фактически проживает в данной квартире, так как работает в <адрес> в соответствии с графиком. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> созданы хорошие условия.

Ответчик предложил график общения отца с ребенком в субботу и воскресенье 2 и 4 неделя каждого месяца в период с 10 час. до 12 час в присутствии матери или с 17 час. до 19 час. за исключением выходных дней, отпуска матери, Новогодних праздников. Также с 01 января по 05 января четного года и с 06 января по 09 января нечетного года в период времени с 10 час до 12 час. в присутствии матери 14 октября каждого года в период времени с 10 час до 12 час, за исключением дней, когда ребенок находится в детском саду.

Суд считает, что график, предложенный ответчиком сильно ограничивает общение ребенка с отцом, чем прежде всего нарушаются права ребенка. Он имеет право воспитываться обоими родителями. Суд считает, что имеются основания для встреч ФИО1 со своим сыном ФИО3 в присутствии матери. Ответчик настаивает на своем присутствии, поясняя, что ребенок очень маленький и поэтому в силу возраста он хочет быть рядом с мамой. Суд считает, что предлагая график встреч с ребенком ФИО2 не учитывает, что ребенок в настоящее время проживает у её родителей в <адрес>, поэтому если встречи истца будут только в субботу и воскресенье, 2 и 4 неделя каждого месяца в период с 10 час. до 12 час в присутствии матери или с 17 час. до 19 час, т. е. всего два часа, это не позволит ребенку нормально пообщаться с отцом. ФИО1 имеет право на более полноценное общение с сыном.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем как со стороны одного родителя, так и со стороны другого родителя, который с семьей не проживает, что предполагает необходимость общения такого родителя с ребенком. Это соответствует и интересам самого родителя, который может испытывать потребность в общении с ребенком в силу родственных чувств и взаимной привязанности.

Право отца, проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании, решать, где и каким образом он будет получать образование, базируется на принципе равенства родительских прав и, кроме этого, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе. Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его к общению с другим родителем.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учитывает обстоятельства, сложившиеся по настоящему спору. А именно, учитывает то, что истец и ответчик работают в <адрес>, имеются надлежащие условия для проживания ребенка как у истца, так и у ответчика. Временно ребенок проживает в <адрес>, что не исключает его проживание в конкретные периоды в <адрес> – на-Дону.

В материалы дела предоставлена переписка истца с ответчиком, из которой видно, что встречи истца с ребенком оговаривались в телефонном режиме и следует, что ребенок периодически находится в <адрес>, а периодически ФИО2 уезжает с ним в <адрес>, поэтому суд считает, что встречи могут проходить с ребенком как в <адрес>, так и в <адрес>.

Таким образом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, суду не представлено доказательств того, что общение отца с ребенком может причинить последнему какой-либо вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не чинить препятствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан отделением Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № встречам с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить порядок общения ФИО1 с сыном ФИО3 в присутствии матери :

- в первую и четвертую субботу с 10 час. до 17 час.

- первое и четвертое воскресенье с 10 час. до 17 час.

Отец забирает ребенка как по адресу: <адрес>, так и по адресу: <адрес> А и возвращает ребенка по тем же адресам. Адреса чередуются, если первую неделю встреча в <адрес>, то четвертая в <адрес>.

ФИО1 может встречаться с ребенком ФИО3 в присутствии матери ежедневно с 01 января по 05 января включительно в присутствии матери с 10 час. до 18 час как в <адрес>.

Обязать ФИО2 решать вопросы воспитания и обучения их сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ФИО1, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья