РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 21 июля 2023 г.
Тулунский городской суд **** в составе:
председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,
при секретаре – Хакимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ГД, ГМ в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Г,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Г, указывая в обоснование своих требований, что ...... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г был заключен кредитный договор *** (***). По условиям кредитного договора банк предоставил Г кредит в сумме ***. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
...... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
В период пользования кредитом Г исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ...... общая задолженность ответчика составила *** руб., что подтверждается расчетом задолженности. Г умерла ...... После ее смерти заведено наследственное дело ***.
Просило взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников Г задолженность по кредитному договору от ...... *** (***) в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Е, действующая на основании доверенности ***С/ФЦ от ......, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие ПАО «Совкомбанк». Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетних соответчиков ГД, ГМ – ФИО2 не явились. ФИО1, ФИО2 представили суду письменные заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает признание иска, подлежащим принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.
В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учётом признания ответчиком ФИО1 и законным представителем несовершеннолетних соответчиков ГД, ГМ – ФИО2 иска, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления согласно платежному поручению от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере 609,83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
принять от ФИО1, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетних ГД и ГМ, признание иска.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ГД, ГМ в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Г – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный ГУ МВД России по **** ......, код подразделения ***), ГД, родившегося ...... в **** (запись акта о рождении от ...... *** составлена Отделом по **** и **** управления службы записи актов гражданского состояния ****), ГМ, родившегося ...... в **** (запись акта о рождении от ...... *** составлена Отделом по **** и **** управления службы записи актов гражданского состояния ****), от имени которых действует ФИО2, родившаяся ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный Отделением УФМС России по **** в **** и **** ......, код подразделения ***), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества Г, родившейся ...... в **** и умершей ...... в ****, задолженность по кредитному договору *** (***) от ...... в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.В. Соломатова