77RS0016-02-2022-027211-32

2-11806/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11806/2022 по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» об обязании предоставить сведения о размере текущей задолженности, график платежей, взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» об обязании предоставить сведения о размере текущей задолженности, график платежей, взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что она является наследником после смерти супруга ФИО2

Истец указывает, что в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в наследство. В состав наследства входило обязательство ФИО2 по потребительскому кредитному договору, заключенному на основании заявления № PIL20092105379110 от 23 сентября 2020 года, выданному ФИО2, заключенному с Акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - Банк) ИНН <***>.

Истец указывает, что неоднократно обращалась к ответчику с целью получения разъяснений ее дальнейших действий, по вопросу исполнения обязательств ФИО2, а также о предоставлении, графика платежей. Также 21 июня 2022 года ей было подано заявление об изменении счета, используемого для погашения кредита и намерении исполнять обязательства по кредитному договору. Однако, до настоящего времени указанная выше информация мне предоставлена не была.

Истец указала, что ей была направлена претензия на адрес ответчика с требованием предоставить сведения о размере текущей задолженности по потребительскому кредитному договору, заключенному на основании заявления № PIL20092105379110 от 23 сентября 2020 года, выданному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенному с Акционерным обществом «Райффайзенбанк», а также о предоставлении графика аннуитентных платежей по указанному потребительскому кредитному договору, с целью погашения кредита аннуитетными платежами. Однако, направленную письменную претензию банк оставил без ответа.

При таких обстоятельствах истец просит суд об обязать ответчика предоставить сведения о размере текущей задолженности, график платежей, взыскать сумму штрафа, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд, истец указывает на обязанность банка предоставить ему сведения о размере текущей задолженности по потребительскому кредитному договору.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком подан иск в Советский районный суд г.Краснодара о взыскании солидарно за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженности по кредитам в размере 1 880 723, 79 рубля. Указанное исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Принятие наследства согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с чем, суд не усматривает нарушений со стороны ответчика, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» об обязании предоставить сведения о размере текущей задолженности, график платежей, взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Пивоварова Я.Г.