Дело № 2-497/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аргамак», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Буденновский» об определении местоположения земельного участка в результате раздела, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аргамак», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Буденновский» об определении местоположения земельного участка в результате раздела, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 03 июля 2023 года, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

По вторичному вызову в судебное заседание 02 августа 2023 года истец ФИО1, представитель истца ФИО2 вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Аргамак», третьего лица ООО «Буденновский» по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, представитель истца по делу дважды 03 июля 2023 года и 02 августа 2023 года не явились в судебные заседания и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «Аргамак», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Буденновский» об определении местоположения земельного участка в результате раздела, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Аргамак», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Буденновский» об определении местоположения земельного участка в результате раздела, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.О. Выродова