Дело № 25 сентября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал 307, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка и создание помех движению пешеходов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.2.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

24 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «Сенная площадь», расположенного по адресу: <...>, принимала участие в массовом одновременном пребывании и передвижении группы граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве около 200 человек, нарушая тем самым общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов.

В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленных нарушениях доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербургу лейтенантом полиции ФИО7 осуществляющим в соответствии со статьями 2, 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО1 посредством громко-усиливающей аппаратуры, потребовал прекратить данные противоправные действия.

Указанное законное требование ФИО1 проигнорировала, несмотря на то, что для прекращения данных противоправных действий у участников данного мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжила участие в массовом одновременном пребывании и передвижении группы граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов.

ФИО1 в судебное заседание доставлена сотрудниками полиции, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что узнала о подготовке митинга на тему против мобилизации и войны 23.09.2022 года из телеграмм-канала. Согласно своей гражданской позиции она решил пойти на указанный митинг, но в результате она была задержана сотрудниками полиции. На выполнение требований сотрудников полиции у неё было недостаточно времени.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.2.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №014745/8561 от 25 сентября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № 005196 от 24.09.2022 г., согласно которому в 24.09.2022 г. ФИО1 доставлена в 12 отдел полиции за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании АЗ № 005196, из которого следует, что ФИО1 задержана 24 сентября 2022 года в 18 часов 15 минут. Освобождена в 10 часов 50 минут 25 сентября 2022 года в связи с передачей дела об административном правонарушении в суд. Фактическое её задержание произведено 24 сентября 2022 года в 17 часов 15 минут;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 о том, что ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 24.09.2022 года у <адрес> участвовала при проведении несогласованного публичного мероприятия, на требования сотрудника полиции не отреагировала, в результате чего ФИО1 ими была задержана и в 18 часов 15 минут доставлена в 12 отдел полиции;

- объяснениями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые аналогичны содержаниям рапортов;

- копией служебных удостоверений ФИО5, ФИО6;

- ответом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга на запрос, из которых следует, что в данный комитет уведомлений о проведении 24 сентября 2022 года на территории Санкт-Петербурга публичных мероприятий не подавалось и не согласовывалось;

- справкой о результатах проверки ОСК, из которой следует, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась;

- CD-диском с видеозаписью, отражающими массовое скопление людей в количестве визуально оцениваемом явно более 50 человек, имевшее место 24.09.2022 на пешеходной зоне, создающее помехи движению пешеходов, а также отражающими факт предупреждения указанных лиц о недопустимости нарушения установленных требований.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, полагая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, доказана, действия ФИО1 квалифицированы правильно, оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Объяснения ФИО1 данные в судебном заседании о том, что она добровольно и целенаправленно участвовала в массовом одновременным пребывании граждан, фактически являются признанием ею своей вины, несмотря на то, что она формально свою вину отрицает. Данное признание подтверждается протоколом об административном правонарушении и соответствующим рапортом сотрудника полиции о задержании, также имеющейся видеозаписью.

При этом понятие «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (пп. 1 - 6 ст. 2), на что указывает в своем Определении № 1721-О от 24.10.2013 Конституционный Суд РФ.

Цели приведенного выше массового одновременного пребывания в общественном месте, исходя из исследованных судом вышеуказанных материалов дела, в том числе видеозаписей, не относились к целям публичного мероприятия по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ.

Конструктивным элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, являются негативные последствия от организации не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО1, фактическое признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание его общественную опасность суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с момента её доставления в отдел полиции, то есть с 18 часов 15 минут 24 сентября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.П. Смирнов

копия верна