РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2024 года г.Москва
Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Шапкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6709/24 по иску ФИО1 к ФГБУ Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, обязании признать инвалидом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит суд признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ от 15.05.2024 об отказе в установлении группы инвалидности, обязании признать инвалидом.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2023 года врачебной комиссией филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России истец направлен на медико-социальную экспертизу. 20.03.2024 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России было отказано в установлении истцу группы инвалидности. 24.04.2024 истцом подано заявление об обжаловании решения ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России. 15.05.2024 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, по результатам проведения медико-социальной экспертизы, принял решение: инвалидность не установлена. Истец считает данное решение незаконным, необоснованным, поскольку в настоящее время, у истца имеются заболевания органов зрения, гипертоническая болезнь, приводящие к ограничению жизнедеятельности, невозможности полноценно работать, управлять транспортными средствами, здоровье истца ухудшается
...
...
У суда отсутствуют основания сомневаться в квалификации экспертов, проводивших освидетельствование истца, а также обоснованности выводов экспертной комиссии. Экспертное решение принято комиссией специалистов единогласно.
Каких-либо дополнительных доказательств, которые бы опровергали выводы экспертов и данную ими оценку степени выраженности нарушений функций организма истца не представлено.
Процедура проведения освидетельствования ответчиком нарушена не была.
Доводы истца о том, что с учетом представленных медицинских документов имеются основания для установления группы инвалидности являются субъективной оценкой состояния своего здоровья. Судом принимается во внимание, что специальными познаниями истец в области медико-социальной экспертизы, не обладает.
Правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы в ходе рассмотрения дела с учетом предмета, основания заявленных требований и представленных доказательств при рассмотрении дела, судом не установлено.
При разрешении спора, суд учитывает, что оценка степени выраженности функций организма отнесена к исключительной компетенции экспертов медико-социальной экспертизы, обладающих специальными познаниями.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о незаконности принятого решения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, обязании признать инвалидом отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья Н.С. Баранова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.01.2025 года.