УИД 68RS0012-01-2023-000907-04

№ 1-112/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Коврижкиной И.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Мосягина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО2, находясь на законных основаниям в террасе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО1, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений человеку и желая их наступления, действуя умышленно, поднял с пола правой рукой пластиковый ящик, предназначенный для хранения яблок, и нанес им не менее двух ударов по левой руке ФИО1, тем самым применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими действиями последней телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 1 июня 2023 года, в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает, в чем состоит существо данного порядка и каковы его процессуальные последствия.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.Государственный обвинитель Коврижкина И.Н. и потерпевшая ФИО1 не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому у нее нет.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что им достигнуто примирение с потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Коврижкина И.Н. возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не выразила.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью загладил причиненный вред потерпевшей, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение, подсудимый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, что соответствует требованиям ст.76 УК РФ, в связи с чем суд, с учетом всей совокупности данных, считает возможным расценить действия подсудимого как уменьшающие общественную опасность содеянного им и позволяющее прекратить уголовное дело, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Судья Калинина О.В.