Решение по делу № 2-1337/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1337/23

50RS0052-01-2022-011700-83

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солониной ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец, уточнив требования, обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 ноября 2022 года в 17 час. 00 мин. по вине водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. №, был причинен ущерб т/с <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему истцу, в результате чего ему причинен материальный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, согласно проведенной по заказу истца оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определена в размере 220 400 рублей.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО8 как причинителя вреда ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, а так же расходы на оплату госпошлины в размере.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, уточнил сумму ущерба, согласившись с судебным экспертным заключением, и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 103 600 руб. и госпошлину в размере 3 272 руб.

В судебном заседании ответчик также согласился с размером ущерба, определённым судебной экспертизой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 ноября 2022 года в 17 час. 00 мин. по вине водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. №, был причинен ущерб т/с <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему истцу.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована, и оснований для предъявления требований о возмещении убытков к страховщику, застраховавшему автогражданскую ответственность потерпевшего, у истца не имеется.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного и разрешая спор, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, должна быть возложена на причинителя вреда ФИО8, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, поскольку его автогражданская ответственность, как лица управлявшего ТС, в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) на момент ДТП не была застрахована.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По ходатайству ответчика определением суда от 30.01.2023 года была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3 И.И. Согласно выводов судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. №, для устранения повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 13.11.2022 г., составляет без учета износа 103 600 руб. (л.д. 60-105).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность данных, изложенных в экспертном заключении, доказательств обратного сторонами суду не представлено.

В силу сказанного, с виновника ДТП – ответчика ФИО8 подлежит взысканию в пользу истца в счёт возмещения ущерба сумма, установленная экспертным заключением, составленным на основании определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные процессуальные нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3 272 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Солониной ФИО4 (СНИЛС №) к ФИО8 ФИО5 (СНИЛС №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО6 в пользу Солониной ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного 13.11.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 103 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 руб., а всего в сумме 106 872 (сто шесть тысяч восемьсот семьдесят два) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Судья Жукова К.В.