Дело № 2-163/2023 (УИД 37RS0013-01-2023-000123-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Южа Ивановской области 28 марта 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

при секретаре Кузьминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Палехского районного суда Ивановской области в г. Южа Южского района Ивановской области гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 71400 рублей, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что истец является страхователем гражданской ответственности в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, по полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением и по вине ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования в лице ответственного страховщика в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в сумме 71400 рублей.

В обоснование исковых требований истец руководствуется положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая о том, что к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования страхователя к ФИО2 в регрессном порядке.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, вынесению заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, к извещению которого судом принимались надлежащие меры, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца вынесению заочного решения не возражал.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 того же ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договору обязательного страхования) страховщик (страховая организация) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Участниками ДТП было заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, признавшего свою вину, в связи с чем сотрудники ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия не вызывались.

Согласно карточки учета ТС, представленной ОГИБДД МО МВД России «Южский», собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО2

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты>.

Согласно страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность, лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> (принадлежащего ФИО2), застрахована САО «Ресо-Гарантия». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 в рамках обязательного страхования гражданской ответственности застрахована СПАО «Ингосстрах». По направлению страховщика в тот же день был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, с фотофиксацией полученных повреждений, по результатам которого составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного осмотра определена стоимость восстановительного ремонта, которая составила 114500, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 71352 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому стороны согласовали сумму страховой выплаты по страховому случаю в размере 71400 рублей. Страховщиком составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков, страховое возмещение в размере 71400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ расходы СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены САО «Ресо-Гарантия», о чем суду представлено платежное поручение № на сумму 71400 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении задолженности, которая ответчиком исполнена не была.

Оценив представленные доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего спора, на основании которых приходит к выводу о доказанности факта ДТП, указанного истцом, произошедшего по вине лица, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>,принадлежащим ответчику вне периода использования транспортного средства в течение срока действия договора, указанного в полисе ОСАГО (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также судом установлен факт выплаты САО «Ресо-гарантия» расходов СПАО «Ингосстрах», понесенных им по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 71400 рублей, в связи с чем, приходит к выводу о том, что САО «Ресо-Гарантия» в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приобрело право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Размер страхового возмещения, выплаченного страховой компанией потерпевшему, подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспорен, иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 71400 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 2342 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 71400 (семьдесят одна тысяча четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2342 (две тысячи триста сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соболев А.А.

Решение в окончательной форме вынесено 28 марта 2023 года.