КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.
при секретаре Ибрагимовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Нижневартовска о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Нижневартовска о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он, года рождения, в период с 2000 года по 2020 год состоял на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. администрацией города Нижневартовска в его адрес направлено решение о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. им было направлено исковое заявление в суд, решением судьи Нижневартовского городского суда было принято решение обязать администрацию города Нижневартовска восстановить его на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма (дело №). Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Номер его очередности на 2019 год – №. В 2020 году ответчиком было произведено распределение жилых помещений среди нуждающихся, состоявших на учете с 2000 года, отсюда следует, что при распределении жилых помещений в 2020 году ответчик без законных на то оснований исключил его из очереди, в которой он состоял 20 лет, тем самым лишив его жилища. Полагает, что администрация города Нижневартовска должна возместить ему моральный вред, рассчитанный им исходя из ориентировочной стоимости квадратного метра жилого помещения по 2020-2022 годам (8 месяцев 2020 года*62176 рублей; 12 месяцев 2021 года*73 834 рублей; 5 месяцев 2022 года*115 000 рублей), что составляет 1 958 416 рублей. Просит взыскать с администрации города Нижневартовска в его пользу компенсацию морального вреда при нарушении его имущественных прав прямо пропорционально количеству времени с момента снятия с учета до момента восстановления на учете и предоставления жилого помещения умноженного на стоимость квадратного метра жилого помещения, в размере 1 958 416 рублей, а также возможные судебные расходы. До начала судебного заседания истец увеличил исковые требования по июль 2022 года включительно и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 188 416 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик администрация города Нижневартовска в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом, ранее представляла письменные возражения на исковое заявление.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - АО «Ипотечное агентство Югры», Департамента строительства ХМАО-Югры в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к администрации города Нижневартовска о компенсации морального вреда, указывает, что незаконными действиями ответчика по снятию его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ему был причинен моральный вред, оцениваемый им в указанную в иске сумму.
Согласно решения №-Исх-1272 от управления по жилищной политике администрации города Нижневартовска ФИО1 снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства в связи с получением в установленном законом порядке от органа государственной власти бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения (получение жилищной субсидии по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» на приобретение жилого помещения по адресу: г.Нижневартовск, ).
Согласно справки МКУ «Нижневартовский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО1 состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства (при администрации города) с , номер его очередности на 2019 год – 227.
Как установлено решением Нижневартовского городского суда от , вступившим в законную силу по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Нижневартовска о восстановлении на учете граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, само по себе получение истцом (действующим от его имени и в его интересах лицом) компенсации части процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту основанием для снятия его с учета граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма не является, истец не получил от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с подп.4 п.1 ст.56 Жилищного кодекса РФ, целевое финансирование приобретения жилья не имело место быть, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для снятия ФИО1 с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и обязал администрацию города Нижневартовска восстановить ФИО1 на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Указанным решением суда определено, что матери ФИО1 – ФИО3 (ныне ФИО2) была предоставлена компенсация части процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту в рамках подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 23 декабря 2010 года №368-п, и в соответствии с Порядком реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05 апреля 2011 года №108-п, что, по мнению ответчика, явилось основанием для снятия истца с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Исходя из возражений ответчика, решение о снятии истца с учета принималось из-за ответа АО «Ипотечное агентство Югры» о том, что истцу предоставлена государственная поддержка по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» и администрация города была введена в заблуждение указанным ответом, содержащим в себе неверные сведения, опровергнутые позднее Департаментом строительства ХМАО-Югры.
Учитывая дословный текст решения ответчика от , снятие истца с учета действительно состоялось в связи с получением жилищной субсидии по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» на приобретение жилого помещения по адресу: г.Нижневартовск, .
Таким образом, суд полагает, что в нарушении имущественных прав истца вина ответчика по данному иску отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в запрашиваемой истцом сумме.
Самостоятельным основанием для отказа в иске является отсутствие прямо указанного в законе случая компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина (п.2 ст. 1099 ГК РФ).
Истец, заявляя рассматриваемые требования, не указал обстоятельств, и не привел доказательств, указывающих на то, что вследствие снятия его с учета решением ответчика от он не получил жилого помещения именно в 2020 году, при их распределении ответчиком.
Более того, истцу ответчиком направлено уведомление о восстановлении его в общем списке на получение жилья по состоянию на под номером 11, что, по мнению суда, не указывает на то, что он мог бы получить жилое помещение в порядке очередности в период, как он полагает, длящегося нарушения его прав с мая 2020 года по июль 2022 года.
Также согласно постановления администрации города Нижневартовска от № истцу ФИО1 предоставлено по договору социального найма жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 27 кв.м., расположенной по адресу: г. Нижневартовск, , что также указывает, на отсутствие нарушения прав истца.
Обращение истца с иском в Нижневартовский городской суд с иском к ответчику о восстановлении его прав на жилое помещение общей площадью 33 кв.м. может указывать на отсутствие его заинтересованности в фактическом получении жилья по договору социального найма.
С учетом того, что истцом не представлены в порядке ст. 56 ГПК РФ надлежащие доказательства причинения ему физических и нравственных страданий ответчиком при нарушении его имущественных прав, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на администрацию города Нижневартовска обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда.
Иные доводы стороны истца судом отклоняются, поскольку не подкреплены допустимыми доказательствами, позицию суда по рассматриваемому иску не изменяют.
В условиях отказа истцу в удовлетворении исковых требований, также не подлежат распределению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, года рождения, паспорт № к администрации города Нижневартовска о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий подпись Э.Р. Курманов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________Э.Р. Курманов
Секретарь с/з _______ С.Д. Ибрагимова
« ___ » _____________ 2022 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________С.Д. Ибрагимова