УИД: 36RS0034-01-2023-001125-51
Дело № 2-908/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Россошь 07 сентября 2023г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре – Павловой Е.В.,
с участием истца – /ФИО1./,
ответчика – /ФИО2./ ,
представителя ответчика – адвоката /Анисимов О.В./, действующего на основании удостоверения № 49 и ордера № 387 от 14.07.2023 (л.д. 103),
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по упомянутому выше адресу. 02.02.2023 года по вине ответчика, произошел залив данной квартиры. Для установления факта и причин залития, фиксации полученных в результате залития повреждений, он обращался в ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области; по его заявлению проведена проверка, что подтверждается КУСП № 218 от 02.02.2023.. Залитие квартиры произошло в результате того, что в квартире ответчика лопнул фильтр очистки водопроводной воды, в связи с чем, вода протекла в квартиру /ФИО1./. Согласно отчету № 348/23 от 20.06.2023 ООО «Оценка Черноземья», на основании акта осмотра квартиры после залития, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 02.02.2023г., составила 264857,00 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказалась возместить причиненный имущественный ущерб истцу, /ФИО1./ обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании истец /ФИО1./ заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что /ФИО2./ возместила ему ущерб в оговоренном сторонами размере, который он полагает достаточным. Письменное заявление истца о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 130).
Ответчик /ФИО2./ не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика – адвокат /Анисимов О.В./, действующий на основании удостоверения № 0866 и ордера № 387 от 14.07.2023г. (л.д. 103), также не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Отказ истца /ФИО1./ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца /ФИО1./ от иска к /ФИО2./ о возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием квартиры.
Производство по делу - по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием квартиры - прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 15 дней.
Судья А.В. Рязанцева