Дело № 2-3900/2023 (УИД 44RS0001-01-2023-003773-58)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г.Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.
при секретаре Макарычеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 26.07.2023 г. включительно 977494,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12975 руб.
До судебного заседания от представителя Банка ВТБ (ПАО) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении о времени и месте его проведения.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявленных требований совершен добровольно, правовые последствия отказа от требований разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Возврат уплаченной государственной пошлины в размере 70% при заключении мирового соглашения предусмотрен п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Вместе с тем, поскольку требования истца ответчиком удовлетворены добровольно после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3892,50 руб.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9082,50 руб.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) 30% от уплаченной государственной пошлины в размере 3892,50 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: Нефедова Л.А.