Дело № 1-315/2023 (у/д № 12301080029000502)
27RS0005-01-2023-001468-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 августа 2023 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева,
при секретаре Жижиной Е.С.,
с участием: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Дружиной О.С.,
защитника-адвоката Кобзарь К.В., представившего ордер и удостоверение адвоката,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством врио старшего следователя СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, "анкетные данные изъяты", не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
врио старшего следователя СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 01 минуту 28.05.2023 ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: смартфон марки «Blackview» модель «ВV4900Pro» стоимостью 7399 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «**** и сим-картой оператора ПАО «****», материальной ценности не представляющие, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на сумму 7399 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
В постановлении следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, вину в совершении данного преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, ущерб по данному преступлению возместил в полном объеме, таким образом считает, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Потерпевшая указала, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к последнему меры уголовно-правового характера.
В судебном заседании ФИО1 вину в обвинении его в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Указал, что платежеспособен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и подработок.
Защитник – адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб возместил в полном объеме.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, явился с повинной (л.д. ****), способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний об обстоятельствах преступления, имеет постоянное место жительства, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей ФИО возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая морального и материального характера к ФИО1 не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает, прокурор и потерпевшая не возражают против назначения ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО1, с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть инкриминируемого преступления, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство врио старшего следователя СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- смартфон марки «Blackview» модель «ВV4900Pro» IMEI1: ****, IMEI2: **** –считать возвращенным законному владельцу ФИО;
- копию боковой коробки от смартфона марки «Blackview» модель «ВV4900Pro» IMEI1: ****, IMEI2: ****, копию чека на смартфон, копию гарантийного талона, - хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты на уплату штрафа: ****.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий Е.А. Терентьева