Дело № 2-2287/2023

УИД 76RS0022-01-2021-004364-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Андриановой У.Р.

27 сентября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МобильныеТелеСистемы» (Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс») к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально 24 ноября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» обратилось в Заволжский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, пеней и судебных расходов.

23 декабря 2021 года Заволжским районным судом г. Ярославля было вынесено определение о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

27 января 2022 года в Ярославский районный суд Ярославской области по подсудности из Заволжского районного суда г. Ярославля поступило вышеуказанное гражданское дело.

31 марта 2022 года Ярославским районным судом Ярославской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, пеней и судебных расходов. Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 года.

21 ноября 2022 года Ярославским районным судом Ярославской области было вынесено определение, которым постановлено:

«Произвести замену взыскателя с ООО «Облачный ритеил плюс» на ПАО «МобильныеТелеСистемы» (ОГРН <***>) по гражданскому делу № 2-722/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, пеней и судебных расходов».

Определением суда от 08 сентября 2023 года заочное решение от 31 марта 2022 года отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил. Извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 20 октября 2021 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Утверждена на должность финансового управляющего должника <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ПАО «МобильныеТелеСистемы» (Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс») требования к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, пеней и судебных расходов подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. В связи с чем, в силу ст. 222 ГПК РФ, исковые требования ПАО «МобильныеТелеСистемы» (Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс») к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, пеней и судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. в производстве арбитражного суда имеется дело о банкротстве ФИО1, в рамках которого должны быть рассмотрены заявленные к ней требования кредиторов.

Также в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, госпошлина, уплаченная по платежному поручению № 340778 от 17.11.2021 в размере 3 463 рубля, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «МобильныеТелеСистемы» (ИНН №) (Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс») к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору, пеней и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «МобильныеТелеСистемы» (ИНН №) государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от 17.11.2021 в размере 3 463 рубля.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.М. Маханько