Дело №2-164/2023

45RS0009-01-2023-000027-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 27 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 32 351,93руб., госпошлины в размере 1170,56руб. Свои требования мотивирует тем, что 21.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000руб. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. ФИО3 умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Куртамышской нотариальной палаты, наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 24.12.2022 по кредитному договору <***> от 21.04.2017 в размере 32 351,93руб., в том числе 29 846,17руб. – просроченная ссудная задолженность; 2 499,97руб. –иные комиссии, 5,79руб. – неустойка на просроченную ссуду, взыскать госпошлину в размере 1170руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что 21.04.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему выдана карта «Халва» и предоставлен кредитный лимит на сумму 30 000руб.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен посредством подписания анкеты заявления (л.д.10) и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д11-12).

Заявление-анкета ФИО3 подписано.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита (л.д.19-22) заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва». Все перечисленные операции относятся к льготным операциям. Осуществление заемщиком стандартных операций осуществляется за счет установленного лимита кредита (п.3.1).

Заявление-анкета считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п.3.2. Общих условий).

Выполнение своих обязанностей по договору истец подтверждает выпиской по счету № за период с 21.04.2017 по 24.12.2022, согласно которому подтверждается движение средств по ссудному счету (л.д.42-44).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер (свидетельство о смерти №, л.д.52).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 24.12.2022 составила 32 351,93руб., в том числе 29 846,17руб. – просроченная ссудная задолженность; 2 499,97руб. –иные комиссии, 5,79руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.24-27).

Каких-либо возражений по расчету задолженности, процентов со стороны ответчиков не поступило, расчеты подтверждаются материалами гражданского дела.

Со смертью ФИО3 вступили в действие нормы наследственного права, которыми определяется объем ответственности наследников должника. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно материалам наследственного дела наследниками после смерти ФИО3 являются жена - ФИО1

В соответствии с заявлением от 25.10.2022 ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3 по всем основаниям наследования (л.д.54).

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> не имеется.

Согласно материалам дела наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 309 984,79руб. (л.д. 56-57), земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 33 4008руб. (л.д.58), автомобиля ВАЗ 211120 рыночной стоимостью 37 000руб.(л.д.59) Иной оценки имущества ответчиком в суд не предоставлено.

Соответственно, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере 32 351,93руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

РЕШИЛ:

Принять признание иска от ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия № выдан ТП УФМС России по Курганской области в Куртмышском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2017 в размере 32 351,93руб., в том числе 29 846,17руб. – просроченная ссудная задолженность; 2 499,97руб. –иные комиссии, 5,79руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в сумме 1 170,56руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2017 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023.

Судья Н.Д.Дзюба