Мировой судья 2-го судебного участка Дело № 12-309/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-282/2023)

Цветкова А.С.

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 28.04.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от 28.04.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что о наличии постановления о назначении административного штрафа узнала через сайт Госуслуг, сразу же оплатила, о наличии разбирательства не было известно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указала, что ФИО6 деятельность не ведет, ранее направляла в налоговый орган нулевую отчетность, формально значится генеральным директором.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением руководителя УФНС России по Калининградской области государственного советника РФ ФИО3 от < Дата > генеральный директор ФИО7 ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление от < Дата > вступило в законную силу < Дата >. Срок оплаты штрафа истек < Дата >, копия постановления ФИО1 направлялась, возвращена за истечением срока хранения, постановление не обжаловалось, исполнено в рамках исполнительного производства №-ИП от < Дата >, возбужденного в ОСП Центрального района г. Калининграда, платежным поручением № от < Дата >.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 административный штраф, назначенный вышеуказанным вступившим в законную силу постановлением, не уплатила, это послужило основанием для привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства виновности ФИО1 получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, не оспариваются и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении от 29.03.2023 составлен и.о. заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков № УФНС России по Калининградской области ФИО4 в отсутствии ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте составления протокола, и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что она фактически не исполняет обязанности генерального директора юридического лица, поскольку ФИО8 не осуществляет деятельность, суд отклоняет.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1 является генеральным директором ФИО9

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления мирового судьи не установлено, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

Материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, основанием для освобождения его от уплаты штрафа не является. ФИО1 вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 28.04.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома