5-4258/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
адрес 26 сентября 2022 года
Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – адрес. НЕДВИЖИМОСТЬ-М», адрес, ОГРН: <***>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
установил:
Согласно протоколу № б/н от 16.08.2022 г. адрес. НЕДВИЖИМОСТЬ-М» представило в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию) в неполном объеме или в искажённом виде, тем самым совершило правонарушение предусмотренное ст. 19.7 КРФобАП.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15.07.2022 года в 10 час. 00 мин. установлен факт нарушения обязательных для исполнения требований нормативного документа, а именно: адрес. НЕДВИЖИМОСТЬ-М» направило в Комитет государственного строительного надзора адрес извещение № б/н от 14.07.2022 г. о сроках завершения работ, содержащее искажённую (недостоверную) информацию о состоянии строительства объекта, что отражено в акте проверки № РСН-3605/22 от 05.08.2022 г.
Представитель юридического лица - адрес. НЕДВИЖИМОСТЬ-М», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения адрес. НЕДВИЖИМОСТЬ-М» правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административных дел, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № б/н от 16.08.2022 г.;
- решением о проведении внеплановой выездной проверки;
- актом проверки;
- иными документами.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Суд учитывает, что диспозиция ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина адрес. НЕДВИЖИМОСТЬ-М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Принимая во внимание, что адрес. НЕДВИЖИМОСТЬ-М» впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
адрес. НЕДВИЖИМОСТЬ-М» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд адрес через Симоновский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья фио