Дело ... (2-2381/2022)
(УИД 27RS0...-69)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» января 2023 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Никитченко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (далее по тексту — компания «Entertainment One UK Limited», Компания, истец) обратилась в суд вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной 25.01.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ****, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком .... В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: 25.01.2022. .... Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Поросенок Джордж". Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602. Кроме того, Компания является обладателем исключительного права на товарный знак ..., удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак ... имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 28 игрушки.
Кроме того, Компания является правообладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране самостоятельные произведения изобразительного искусства (п.1 ст. 1259 ГК РФ). В подтверждение наличия вышеуказанных исключительных прав на произведения изобразительного искусства истец представляет копию апостилированного аффидавита Николаса Джона Мюррея Гона от 05.09.2018 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видео-съёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку. Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак ...; исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа»; исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Поросёнок Джордж». Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Ответчик ранее привлекался ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2022 по делу А73-8434/2022; решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2022 по делу А73-8017/2022.
Действия Ответчика свидетельствуют о систематическом неоднократно нарушении исключительных прав третьих лиц, без проявления должной внимательности и предусмотрительности при приобретении товара на реализацию. Учитывая, что ответчиком допущено три нарушения исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект). Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; торговая точка ответчика специализируется на продаже игрушек, и подобные товары составляют большую часть ассортимента. Данный факт подтверждается видеозаписью приобретения товара; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственное обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности. Законодатель считает достаточным наказанием для субъекта предпринимательской деятельности за нарушение исключительных прав (в случае отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния) штраф от 30 до 200 тысяч рублей в зависимости от состава нарушения исключительных прав и это учитывая отсутствие причинения ущерба государству (ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ). Истцу в свою очередь действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например, за год. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера. Кроме того Компанией понесены расходы в сумме 280 руб. - стоимость приобретения контрафактного товара; 426,34 руб. - отправление ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России, а также расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, истец Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед просит Краснофлотский районный суд г. Хабаровска: взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного авторского права на товарный знак ... в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства — изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства — изображение персонажа «Поросенок Джорж» в размере 10 000 руб.; 4. судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 280,00 руб., стоимость почтового отправления в размере 426,34 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 100 руб.
В судебное заседание представитель истца Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт и обстоятельства продажи игрушек на своей торговой точке в магазине по адресу: ****, и тем самым, нарушения исключительного авторского права истца на товарный знак ..., исключительного права на произведение изобразительного искусства — изображение персонажа «Свинка Пеппа», исключительного права на произведение изобразительного искусства — изображение персонажа «Поросенок Джорж», с иском не согласилась, ссылаясь на то, что в настоящее время не занимается предпринимательской деятельностью, а ее материальное положение и состояние здоровья не позволяет ей возместить истцу причиненный вред. Указанный товар она приобрела на рынке, ей не было известно, что его нельзя продавать, никто ее об этом в известность не поставил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав ответную сторону, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В ходе судебного разбирательства на основании материалов дела установлено, что Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является обладателем исключительных прав на игрушки «Свинка Пеппа» и «Поросенок Джорж», в подтверждение чему в материалах дела имеется апостилированный аффидевит с нотариально удостоверенным переводом.
Данная Компания также является правообладателем товарного знака ..., что подтверждается соответствующим свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), копия которого представлена истцом.
В ходе закупки, произведенной 25.01.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ****, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: 25.01.2022. ....
Предложение товара к продаже также по указанному чеку, и, как следствие, заключение договора купли-продажи, ответчик подтвердила в судебном заседании.
Сходство проданной 25.01.2022 игрушки с игрушкой, авторские права которой принадлежат истцу, установлено судом и ответчиком не оспорено.
Кроме того, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ....
Таким образом, продажу указанного товара осуществила ответчик ФИО1 Согласно выписке и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.11.2022 ФИО1 ФИО3 ... была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя 24.11.2020 и прекратила свою деятельность в качестве ИП - 23.08.2022.
В силу ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Как определено в ч. 1 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Согласно ч. 2 указанной статьи, автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.
Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 1259 ГК РФ, производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.
На основании ч. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
По смыслу ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно положениям ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.
На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
По смыслу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Судом представленными истцовой стороной доказательствами, которые признаются относимыми и допустимыми по делу, установлено, что товар, реализованный ответчиком, в гражданский оборот истцом не вводился, исключительные права на данный объект интеллектуальной собственности Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед ответчику не передавались. Таким образом, ФИО1 нарушено исключительное авторское право истца и исключительное право на товарный знак.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч. 3 ст. 1252 ГК РФ).
При разрешении вопроса о размере компенсации суд также учитывает доводы истцовой стороны о том, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ранее привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав истца (решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2022 по делу А73-8434/2022, от 05.07.2022 по делу А73-8017/2022).
Учитывая, что одним действием ответчика нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности одного правообладателя - Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, а также, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений нарушителя, с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного авторского права и нарушение исключительного права на товарные знаки в общей сумме 30 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждое нарушение.
Обстоятельства затруднительного материального положения, состояния здоровья, на которые ссылается истец, на данный вывод суда не влияют, поскольку исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, размер имущественной ответственности ответчика, с которым суд соглашается, определен истцом в минимальном размере. При этом ответчик не лишен права при наличии к тому предусмотренных законом оснований на обращение в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Согласно ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые и другие расходы, признанные судом необходимыми.
По смыслу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных положений процессуального закона расходы, понесенные истцом на приобретение товара у ответчика в сумме 280,00 руб., на почтовое отправление искового заявления и приложенных к нему документов в размере 426,34 руб., суд признает необходимыми, поскольку их несение было необходимо для реализации права истца на обращение в суд с иском, в том числе, с учетом положений статей 131, 132 ГПК РФ, и они наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., несение которых подтверждается материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Entertainment One UK Limited» (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на товарный знак ... в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства — изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства — изображение персонажа «Поросенок Джорж» в размере 10 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости товара в сумме 280,00 руб., почтовые расходы в сумме 426,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято судом 25.01.2023.
Судья Л.В. Иванова