Дело 5-164/2023
УИД 50RS0042-01-2023-001805-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2023 года г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, работающего в автотехцентре <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо 406, государственный регистрационный знак №, находясь на 2 км + 0 м. а/д Хотьково – Озерецкое – Костино - Дмитров, Сергиево – Посадского городского округа Московской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость движения, не учел особенность и состояние т/с, дорожные условия, в результате чего совершил съезд с дороги, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру т/с Пежо 406, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут управлял а/м Пежо 406 в исправном состоянии. С друзьями ехал в г. Дмитров из г. Хотьково со скоростью 90 км/ч. На а/д Хотьково – Озерецкое – Костино – Дмитров не справился с управлением, врезультате чего совершил съезд с дороги. Дорога была сухая, не освещенная. После того как съехали в пруд, он первый выбрался из автомобиля и начал помогать выбираться друзьям. После того, как все выбрались из автомобиля он позвонил в службу 112, вызвал сотрудников ГИБДД. Его подругу (ФИО2) забрали в РБ г. Мытищи, а друга (ФИО3) в РБ г. Долгопрудный. Спиртные напитки не употреблял, ремнями безопасности пристегнуты не были. В содеянном раскаивается. Ходатайствовал о назначении минимального возможного наказания в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 50 мин. он с друзьями поехал в г. Дмитров на автомобиле Пежо 406, государственный регистрационный знак №. Ехал в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, ремнями безопасности пристегнут не был, на переднем пассажирском сиденье ехала подруга – Потерпевший №1, за рулем находился ФИО1 Следуя по а/д Хотьково – Озерецкое – Костино – Дмитров, ФИО1 не справился с управлением и съехал с дороги в пруд. Скорая медицинская помощь доставила Потерпевший №2 в РБ г. Долгопрудный.
Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо 406, государственный регистрационный знак №, находясь на 2 км + 0 м. а/д Хотьково – Озерецкое – Костино - Дмитров, Сергиево – Посадского городского округа Московской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость движения, не учел особенность и состояние т/с, дорожные условия, в результате чего совершил съезд с дороги, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру т/с Пежо 406, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 (л.д.3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ФИО2, ФИО1 являются потерпевшими в ДТП. (л.д.5);
- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу старшего лейтенанта ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.11 ДТП у <адрес> д. Шапилово. (л.д.6);
- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу лейтенанта ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.46 в д. Шапилово улетела машина в пруд. (л.д.7);
- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу лейтенанта ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.36 в РБ ФИО4, после ДТП поступил ФИО1 (л.д.8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, водителя ФИО1 осмотрено место совершения административного правонарушения и транспортное средство автомобиль т/с Пежо 406, государственный регистрационный знак № (л.д.9-12);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут управлял а/м Пежо 406 в исправном состоянии. С друзьями ехал в г. Дмитров из г. Хотьково со скоростью 90 км/ч. На а/д Хотьково – Озерецкое – Костино – Дмитров не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги. Дорога была сухая, не освещенная. После того как съехали в пруд он первый выбрался из автомобиля и начал помогать выбираться друзьям. После того, как все выбрались из автомобиля он позвонил в службу 112, вызвал сотрудников ГИБДД. Его подругу (ФИО2) забрали в РБ г. Мытищи, а друга (ФИО3) в РБ г. Долгопрудный. Спиртные напитки не употреблял, ремнями безопасности пристегнуты не были (л.д.20);
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 ее забрал с работы знакомый ФИО1 на автомобиле Пежо 406, государственный регистрационный знак <***>. Он был вместе с ФИО3, который был тоже на машине. Они съездили в г. Хотьково на двух машинах. Около дома ФИО3 поставил свой автомобиль. Затем они сели в машину ФИО1 и поехали в г. Дмитров погулять. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, ремнями безопасности была не пристегнута. Павел сидел сзади на пассажирском сиденье. Они ехали быстро, скорость была примерно 100 км/ч. На одном из крутых поворотов Александр не справился с управлением, они съехали с дороги и перевернулись, автомобиль оказался в пруду. Они с Сашей смогли выбраться самостоятельно из машины, потом помогли выбраться Павлу. Мимо проезжающие водители вызвали скорую помощь. Ее вместе с Александром доставили в РБ г. Мытищи, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Лечение не назначили. Травмы были незначительными. Претензий к ФИО1 не имеет.(л.д. 24);
- справкой ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница» (л.д.25);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он обращался в травмпункт в г. Сергиев Посаде, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он являлся участником ДТП по адресу: Московская обл., а/д Хотьково – Озерецкое – Костино – Дмитров 2 км + 0 м. Ему был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки (л.д.26);
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 50 мин. он с друзьями поехал в г. Дмитров на автомобиле Пежо 406, государственный регистрационный знак №. Ехал в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, ремнями безопасности пристегнут не был, на переднем пассажирском сиденье ехала подруга – Потерпевший №1, за рулем находился ФИО1 Следуя по а/д Хотьково – Озерецкое – Костино – Дмитров, ФИО1 не справился с управлением и съехал с дороги в пруд. Скорая медицинская помощь доставила его в РБ г. Долгопрудный (л.д. 31);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой не представляется возможным дать ответы на поставленные вопросы по поводу наличия телесных повреждений у гр. ФИО3, их механизм образования и тяжести вреда здоровью, вследствие отсутствия доступных к просмотру данных КТ исследования костей таза на электронном носителе (л.д.35-39);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно которой установленные у ФИО3 повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.43-48);
- иными материалами дела.
На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233310001170.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Ширяева