Дело № 5-262/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого оставлен протокол ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, гражданина Российской Федерации, работающего СШ «Сибирь» тренером, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 управлял автомобилем «Киа Рио» г/н № (142), двигался по проезжей части <адрес> со стороны ул.учительская в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые переходили проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, совершил на них наезд.

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №Д/6717-2022 оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал помощь потерпевшим как непосредственно после ДТП, так и после.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные объяснения, на строгом наказании не настаивала, оставив решение на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила ранее данные объяснения, просила строго не наказывать ФИО1, претензий к нему не имеет.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют указанным в протоколе по делу сведениям. Вину в ДТП признал (л.д.22).

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства произошедшего ДТП и получение вследствие него телесных повреждений ей (л.д. 39).

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства произошедшего ДТП и получение вследствие него телесных повреждений ей (л.д. 41).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.04.2023г. (л.д.1)

-рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.9),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.12-15,16),

- протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1, согласно которому водитель был трезв (л.д.23-24).

- заключением эксперта №Д/6717-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелось следующее телесное повреждение: закрытая травма области левого коленного сустава в виде перелома наружного (латерального) мыщелка большеберцовой кости, который образовался от воздействия твердым тупым предметом. Достоверно определить время образования указанного выше телесного повреждения не представляется возможным, так как какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны и т.п.) в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность его образования в условиях автодорожной травмы 25.10.2022г.

Потерпевший №2 указанной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции левой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 52-54).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей стопы в виде отека, болезненности при пальпации, опоре на конечность, который образовался от воздействия твердым тупым предметом.

Достоверность определить время образования указанного выше телесного повреждения не представляется возможным, так как какие –либо видимые телесные повреждения ( кровоподтеки, ссадины, раны и т.п.) в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность его образования в условиях автодорожной травмы 25.10.2022г. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.48-49).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения п. 14.1 ПДД РФ установленной и доказанной.

Свою вину ФИО1 не оспаривал, подтвердил обстоятельства его совершения.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение указанного пункта правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №2, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость трудом, оказание первой помощи потерпевшим, положительные характеристики, привлечение к административной ответственности впервые, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние беременности супруги.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа при определении размера которого суд учитывает имущественное положение лица и последствия для его жизни и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 03№, кор. счет – 40№, БИК 015004950 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, УИН 188 104 542 320 100 126 83.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко