УИД 40RS0001-01-2023-005630-19

Дело №2-1-7534/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности ФИО2 на нежилое помещение N № площадью 88,9 кв. м, в техподполье <адрес>, кадастровый № – отсутствующим; возвратить нежилое помещение N №, площадью 88,9 кв. м, в техподполье <адрес>, кадастровый № в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Специализированный застройщик «Правый Берег».

В судебные заседания, назначенные на 11 августа 2023 года и 22 сентября 2023 года истец не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ТСН(Ж) «Фомушина, 29», Управление Рсреестра по Калужской области, ООО СЗ «Правый Берег» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.Н. Дашина