Председательствующий: Наумова Ж.Я.

УИД 19RS0001-02-2017-007043-39

Дело № 33-1961/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу представителя заявителя Галеевой М.А. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 января 2023 года отказано в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества Банка «Народный кредит» (далее – ОАО Банк «Народный кредит», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по его иску к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

1 февраля 2023 года представитель заявителя ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что он пропущен по уважительной причине. Вследствие территориальной отдаленности районного суда от места нахождения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» последней по почте поздно поступила его копия. Получена ею она была только 24 января 2023 года.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, суд рассмотрел ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы в их отсутствие.

Суд постановил определение, которым оставил без удовлетворения ходатайство представителя заявителя ФИО3 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 января 2023 года.

С данным определением не согласна представитель заявителя ФИО3 В частной жалобе она просит его отменить, как незаконное.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года №6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Как видно из материалов дела, определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 января 2023 года отказано в удовлетворении заявления ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по его иску к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Копия определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 января 2023 года, направленная в адрес заявителя в соответствии со ст.214 ГПК РФ, чей представитель не принимал участие в судебном заседании, получена им 20 января 2023 года.

7 февраля 2023 года от представителя заявителя ФИО3 в суд поступила частная жалоба на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 января 2023 года с изложенным в ней ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которая сдана ею в почтовую организацию связи 1 февраля 2023 года.

Отказывая 14 марта 2023 года при таких обстоятельствах представителю заявителя ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 января 2023 года, истекшего с учетом ч. 3 ст. 107, ч. ч. 1-3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 30 января 2023 года в 24 часа, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы на него.

Вопреки доводам частной жалобы оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока у суда апелляционной инстанции не имеется.

Сведения о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 января 2023 года в установленный законом срок, в материалах дела отсутствуют.

С 20 января 2023 года у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имелось достаточно времени для составления и подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 января 2023 года в установленный законом срок.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом первой инстанции определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.

В частной жалобе приводятся доводы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в судебном постановлении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания.

Нарушения либо неправильного применения норм действующего законодательства судом первой инстанции при разрешении спорного процессуального вопроса не допущено.

Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 марта 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ФИО3 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Душков