РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года ​адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9724/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-014128-37) по иску ООО «Абсолют страхование» к ФИО1 фио кызы о взыскании убытков от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Абсолют Страхование" обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки Omoda С5, регистрационный знак ТС. Автомобиль марки Omoda C5, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование». В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт повреждённого автомобиля Omoda C5, регистрационный знак ТС, сумму в размере сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО "Абсолют Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фиоК. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых указывает, что размер ущерба завышен, просит в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 08 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно определению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком, правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки Omoda С5, регистрационный знак ТС.

Автомобиль марки Omoda C5, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом АВТОКАСКО № 001-055-048134/23.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт повреждённого автомобиля Omoda C5, регистрационный знак ТС, сумму в размере сумма

Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платёжным поручением № 14298 от 05.04.2024 г.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 184H А 777, на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается проверкой с сайта РСА.

Дорожно-транспортное происшествие согласно определению по делу об административном правонарушении произошло 08.12.2023 г. в 19 часов 30 минут, а полис ОСАГО был оформлен 08.12.2023 в 20 часов 42 минуты, то есть после ДТП.

В добровольном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу ответчиком не возмещен. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 к. при использовании ею транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без наличия полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а истец выплатил денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем на основании ст. 965 ГК РФ у истца возникло право требования к ответчику.

Доводы ответчика о том, что размер возмещения, указанный в экспертизе истца является завышенным, судом не принимаются, ввиду того, что оснований не доверять представленной экспертизе у суда не имеется, своего заключения ответчиком не представлено, представленное стороной истца заключение в установленном законом порядке не оспорено.

Вопреки доводам ответчика, истцом в материалы дела представлена копия электронного платёжного поручения от 05.04.2024 г., которая является читаемой, имеет все необходимые реквизиты.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворённых исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Абсолют страхование» к ФИО1 фио кызы о взыскании убытков от ДТП удовлетворить.

Взыскать с Тагиевой Хамиды фио кызы (паспортные данные) в пользу ООО «Абсолют страхование» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года

фио ФИО2