Судья Песков В.В. Дело №33-13804/2022

Дело № 2-191/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

судей Маркиной О.Е., Святкиной Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 января 2023 года

по апелляционным жалобам ФИО1

на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2022 года

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2022 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать.

В апелляционной жалобе ФИО8 поставлен вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указала, что она заблуждалась относительно подписываемого договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в силу преклонного возраста, состояния здоровья, неграмотности, в связи, с чем была лишена возможности осознавать правовую природу сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 января 2023 года решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2022 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворены.

Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заявление ФИО1, судебное постановление, приходит к следующему.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 января 2023 года, допущены описки: на стр.3,4 – неверное указаны инициалы истца, вместо ФИО1 указано ФИО8, ФИО10УВ; в резолютивной части апелляционного определения неверно указано отчество ответчика.

Допущенные описки не затрагивают существа апелляционного определения, а поэтому подлежат исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1, частью 2 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 24 января 2023 года, изложив в следующей редакции: на стр. 3 – инициалы ФИО1; на стр. 4 – инициалы ФИО1, резолютивную часть апелляционного определения изложить по инициалам ФИО2 в следующей редакции: «Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор дарения ? доли в праве жилого помещения (квартиры), заключенный 16 октября 2014 года между ФИО1 и ФИО2, в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес], и применить последствия недействительности сделки.

Решение суда является основанием для исключения для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес]. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес]».

Председательствующий

Судьи