Материал № 3/1-115/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи – фио, при ведении протокола помощником судьи – фио

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес – фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов ранее не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

По подозрению в совершении вышеописанного преступления 18 июля 2023 года в 19 часов 20 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и проведен допрос в данном статусе.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, по тем основаниям, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, нигде не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, имеет заграничный паспорт, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что ФИО1, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор также поддержал ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на отсутствие намерений и возможности фио скрываться и иным способом препятствовать производству по делу, оказание им содействия следствию, просили избрать более мягкую меру пресечения – в том числе домашний арест в квартире по адресу: адрес, на что получено согласие собственника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено следователем с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио, по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу, что основания задержания последнего в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения, были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности, в том числе протокол допроса фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также иные материалы, исследованные судом.

При рассмотрения ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, суд соглашается с доводами о невозможности избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не проживал по адресу регистрации, официально не трудоустроен, то есть не обладает постоянным и легальным источником дохода. В связи с изложенным, у суда имеется достаточно оснований полагать, что ФИО1 оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с изложенным, имеющиеся и сообщенные суду сведения о личности обвиняемого, в том числе - наличие гражданства РФ и постоянной регистрации, отсутствие судимости, состояние здоровья, не влияют на вывод суда о необходимости избрания ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, как указано выше, в ином случае не будет исключена возможность обвиняемого скрыться или иным способом препятствовать производству по делу.

Каких-либо объективных данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании ФИО1 более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения – отказать.

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья