Дело № 2-746/2023
УИД № 77RS0004-02-2022-013286-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при помощнике судьи фио,
с участием заявителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-746/2023 по заявлению ФИО1 ... о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении права на сберегательный сертификат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что приблизительно в ....адрес приобрел в ПАО Сбербанк (отделение по адресу: адрес) сберегательный сертификат на предъявителя номиналом сумма Впоследствии сертификат был утерян. В ... ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о подтверждении сберегательного сертификата, однако, банк отрицал выдачу такового. В связи с этим, заявитель просил признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат на сумму сумма, выданный заявителю, восстановить права заявителя на указанный сертификат.
Заявитель ФИО1 в суд явился, заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявило, о причинах неявки суд не сообщило, возражений или отзыва на заявление не представило, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.
В силу п. 2 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.
В силу п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.
Согласно пояснениям заявителя, изложенным в заявлении, приблизительно в ....адрес приобрел в ПАО Сбербанк (отделение по адресу: адрес) сберегательный сертификат на предъявителя номиналом сумма Впоследствии сертификат был утерян. В ... ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о подтверждении сберегательного сертификата, однако, банк отрицал выдачу такового.
В материалы дела представлен ответ банка от .... на обращение заявителя от .... о том, что по результатам дважды проведенной проверки информации о выдаче заявителю сберегательных сертификатов не обнаружено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Бремя доказывания наличия между сторонами обязательственных правоотношений, направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.
Исходя из приведенных норм гражданского и гражданского процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факта ее утраты, обстоятельств, при которых произошла утрата документа.
В рассматриваемом случае о приобретении сертификата заявлено голословно и бездоказательно, факт того, что сертификат выдавался, не подтвержден, ввиду чего заявление удовлетворено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 ... о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении права на сберегательный сертификат – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Гуляева Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года