Дело № 2-3659/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 28.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, признанного виновным в ДТП. САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее ответственность причинителя вреда, несет ответственность в размере 400 000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером ущерба и страховым возмещением в сумме 289 235,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6150 руб., по оплате услуг оценщика в сумме 4900 руб., по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак №

Из постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2022 следует, что водитель ФИО2 28.03.2022 в 22.25, управляя автомобилем Chevrolet LACETTI, государственный регистрационный знак № на перекрестке ***, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству BMW Х5, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате чего, совершил столкновение с указанным автомобилем.

Автомобиль BMW Х5, государственный регистрационный знак № получил технические повреждения: левое зеркало заднего вида, передний бампер, капот, решетка радиатора, левая и правая передняя блок-фара, правое переднее крыло, левое переднее крыло, правая ПТФ, заднее правое крыло, задний бампер, задняя правая дверь, правое переднее колесо, правый порог.

Поскольку вина ответчика в ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением и им не оспорена, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность в отношении последствий, связанных с ДТП, в том числе, обязан возместить причиненный вред имуществу истца.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Движение» от 11.04.2022, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составляет 3 002 547 руб., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – 799 900 руб., в связи с чем, восстановительный ремонт нецелесообразен. Стоимость годных остатков транспортного средства – 110 664,57 руб., общая стоимость ущерба – 689 235,43 руб. (799 900 – 110 664,57).

САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее ответственность при управлении автомобилем Chevrolet LACETTI, государственный регистрационный знак <***>, несет ответственность в максимальном размере страхового возмещения, составляющем 400 000 руб., в связи с чем, ответчик обязан возместить разницу между реальным ущербом и страховым возмещением в сумме 289 235,43 руб. (689 235,43 – 400 000), а потому, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 98 и 100 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате заключения специалиста-оценщика в сумме 4900 руб., по уплате госпошлины в сумме 6150 руб., а также расходы на представителя в сумме 35 000 руб. в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в счет возмещения ущерба 289 235,43 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4900 руб., государственную пошлину в сумме 6150 руб., расходы на представителя в сумме 35 000 руб., а всего 335 285,43 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 29.09.2023