Дело №5-470/2022

75RS0002-01-2022-003124-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2022года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Панов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по средствам видеоконференцсвязи,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, инвалидности не имеющего, имеющего паспорт: № от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

23.06.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 17.06.2022 года около 21 часа 00 минут, <адрес>, находился ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткость походки, неразборчивая речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта. ФИО1 было предъявлено законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, остановиться, назвать свои установочные данные и пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 предпринял попытку скрыться. На неоднократные требования, не реагировал. При задержании оказал сопротивление, хватал за одежду, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что он был задержан сотрудниками полиции в количестве 5 человек, которые его окружили и положили на землю. У него не было смысла пытаться убежать от сотрудников полиции. Допустил, что из-за состояния наркотического опьянения он мог плохо стоять на ногах и случайно схватить сотрудника полиции за одежду, чтобы устоять на ногах. Неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал. Просил не вызывать для допроса сотрудников полиции, так как они все равно подтвердят сведения, содержащиеся в рапорте.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2022 года около 21 часа 00 минут, <адрес>, находился ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В связи с чем ФИО1 было предъявлено законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей: остановиться, назвать себя и пройти в служебный автомобиль. Указанное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, предпринял попытку скрыться, при задержании оказал сопротивление. В результате чего к ФИО1 сотрудником полиции была применена физическая сила и специальные средства.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом задержания подозреваемого, объяснениями ФИО1

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" определено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Таким образом требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО1 входили в круг его полномочий и являлись законными.

Все доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО1 в совершении правонарушения не вызывают.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является правильной.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, суд расценивает как способ защиты от вменяемого ему административного правонарушения. Указанные доводы опровергаются содержанием рапорта о/у ОНК УМВД России по г. Чите, ФИО2, не доверять которому оснований не имеется.

Санкция ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественном и семейном положении, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельства, а именно, наличие на иждивении детей, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствий к назначению данного вида наказания ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.2ст.25.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять до 12 часов 25 мин. 11.08.2022 года.

Срок административного ареста зачесть в срок избранной меры пресечения в виде содержания под стражей по постановлению судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25.06.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья В.В. Панов