Судья Данилова Е.С. Дело № 33-3-6257/2023
Дело № 2-2191/2020
УИД 26RS0002-01-2020-003601-50
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 11 июля 2023 года
Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Мартыновой С.В.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика администрации г. Ставрополя на определение Ленинского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску К.Т.А. к администрации г.Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
установила:
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя 15.05.2023 удовлетворено заявление К.Т.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2191/2020.
К.Т.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску К.Т.А. к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
С администрации г. Ставрополя, комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя в пользу К.Т.А. солидарно взысканы расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 70000 рублей; расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 30000 рублей; расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в размере 20000 рублей.
С администрации г. Ставрополя, комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя в пользу К.Т.А. солидарно взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 45000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований К.Т.А. о взыскании солидарно с администрации г. Ставрополя, комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя расходов по оплате услуг представителя в размере 120000 рублей отказано.
В частной жалобе ответчик – администрация г. Ставрополя, выражая несогласие с вынесенным по делу определением, просит его отменить, как поставленное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку доказательств незаконности действий администрации г. Ставрополя, ее вины, а также наличие причинно-следственной связи между ее действиями и убытками, возникшими у истца, не представлено. Кроме того, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истцом пропущен.
В возражениях на частную жалобу К.Т.А. указывает о ее необоснованности и просит определение суда оставить без изменения.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило письмо из Ленинского районного суда г. Ставрополя о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением частной жалобы КУМИ г. Ставрополя с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение суда от 15.05.2023.
Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Следуя изложенной выше правовой позиции, а также принимая во внимание, что согласно ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной (частной) жалобы, а также вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает невозможным рассмотрение частной жалобы на определение суда от 15.05.2023 и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.05.2023 и выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по частной жалобе ответчика администрации г. Ставрополя на определение Ленинского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску К.Т.А. к администрации г.Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Судья О.П. Шетогубова