Дело № 2а-570/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000598-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.И., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики С.Н., отделу судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики незаконным и об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики незаконным и об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП по Чувашской Республике на исполнении находится исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ Яльчикским районным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист ФС № об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего Ч.С. с ? до ? доли прожиточного минимума на детей в Чувашской Республике, вступившему в законную силу 19.05.2022г.

Полагает, что на совершеннолетних Ч.А., которой 20 лет и Ч.Б., которому 19 лет не должны взыскиваться алименты в связи с достижением совершеннолетия. Исполнительный лист ВС № утратил силу в связи с вынесением решения Яльчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указан неизвестный ему Ч.А., 12.10.2022г.р. и под видом долга по алиментам назначена сумма 2608,25 руб. на неизвестного человека.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем С.Н. совершены такие действия, как не исполнено решение Яльчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; в постановлении не указаны фамилия, имя, отчество ребенка, на которого снижены алименты (с ? до ? ) до 2532 руб.50 коп. и оставила несовершеннолетнего Ч.С. без алиментов. Также судебный пристав-исполнитель С.Н. вынесла постановление по старому делу №, использовала старый исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, указала ложный адрес проживания ФИО1 в , когда как ФИО1 проживает в ; не указано кому должны перечислять суммы долга, на каком основании взыскиваются 25% от дохода должника, откуда возникла сумма долга 395607,55 руб., не указано основание взыскания; в п.3 не указан исполнительный лист, на основании которого С.Н. взыскивает долг с ФИО1

Судебный пристав-исполнитель С.Н. вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ № и этим постановлением не исполнено решение Яльчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; не указан номер исполнительного листа, выданного Яльчикским районным судом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого назначены алименты Ч.С.; включила в постановление совершеннолетних детей на получение алиментов с ФИО1 и незнакомого лица Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из постановления следует, что до ДД.ММ.ГГГГ взыскивались алименты на троих детей: Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, С.Н. отказала выдать исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной оплаты алиментов на Ч.С.

С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права. В связи с чем просит назначить прокурорскую проверку счетов, на которые перечислялись денежные средства с ФИО1 на оплату алиментов на совершеннолетних Ч.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на несовершеннолетнего Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-обязать судебного пристава-исполнителя С.Н. установить дату перечисления алиментов несовершеннолетнему Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 4 число каждого месяца до совершеннолетия с целью недопущения увеличения долга по алиментам;

-обязать судебного пристава-исполнителя С.Н. выполнить решение Яльчикского районного суда от 13.04.2022г. об изменении и взыскании алиментов на несовершеннолетнего Ч.С., исключить слова «взыскать долг»;

-обязать судебного пристава-исполнителя С.Н. исключить исполнительский сбор из постановлений: вернуть переплаченные деньги-алименты на Ч.С. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22260 руб. (5567 руб. 50 коп.*4 месяца) по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать судебного пристава-исполнителя С.Н. вынести постановление о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетних детей Ч.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вернуть переплаченные суммы алиментов с ДД.ММ.ГГГГ на двух детей: Ч.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя С.Н. при вынесении постановлений: №, №, №;

-признать неправомерными и отменить постановления № в части взыскания задолженности по алиментам, заменив слова на «взыскать алименты в размере ? доли величины прожиточного минимума на детей (2608,25 руб.) с индексацией на несовершеннолетнего Ч.С.»;

- обязать судебного пристава-исполнителя С.Н. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав в постановлениях: №, №, №, предусмотренных ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам, и Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, привлечены в качестве соответчиков.

В судебном заседании административный истец ФИО1, административные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель С.Н., исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по изложенным в возражениях на административный иск основаниям.

Административные ответчики - ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по ЧР-Чувашии, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Заинтересованное лицо ФИО3 просила отказать в удовлетворении административного иска ФИО1

Исходя из требований части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции, действующей до 31.12.2019) предусмотрено в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции, действующей до 31.12.2019) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Положениями ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника (ч.3).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Действующее законодательство не устанавливают обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав-исполнитель обязан совершить по определенному виду исполнительных документов; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, в ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам находится на исполнении исполнительное производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 031598668 от ДД.ММ.ГГГГ год, выданного СУ № Чувашской Республики по делу № о взыскании с должника ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть по 3356 рублей на содержание каждого ребенка, подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, с момента вступления решения суда в законную силу, до их совершеннолетия.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики №-К-158/2022 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов удовлетворить частично. Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ребенка на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: , пл. , , в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме по 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) руб. 50 коп., что соответствует ? доле величины прожиточного минимума для детей в целом по Чувашской Республике на 2022 год, установленной постановлением кабинета Министров ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) № о производстве удержаний в размере 25% от дохода должника с учетом задолженности, из них: 2532,50 руб., что соответствует ? доле величины прожиточного минимума для детей в целом по Чувашской Республике на 2022г. до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты – текущий ежемесячный платеж, остальное – в счет погашения задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1, а именно постановлено: удержания производить ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 2608,25 руб., соответствующей размеру ? доли величины прожиточного минимума для детей в целом по /Чувашской Республике на 2022 год, установленный Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого у должника ФИО1 имеется задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 133,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

В последующем, в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Яльчикским районным судом ЧР, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно которого обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в размере ? величины прожиточного минимума на детей по Чувашской Республике в размере 2532,50 рублей ежемесячно, которая подлежит индексации пропорционально росту прожиточного минимума на детей по Чувашской Республике.

Копия указанного постановления вручена административному истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Внести изменение Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должник (об обращении взыскания на пенсию) от 02.08 2022 в пункте 1 постановочной части на

- Обратить взыскание на доходы должника ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место: Чувашия Чувашская Республика, , , в размере 50% дохода ежемесячно до удержания задолженности по алиментам в размере 392 594.87 рублей (1/4 величины прожиточного минимума на детей по Чувашской Республике в размере 2532.50 рублей ежемесячно на содержание Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подлежит индексации пропорционально росту прожиточного минимума на детей по Чувашской Республике в счет ежемесячных платежей, остальную часть в счет погашения долга). После погашения задолженности по алиментам удержание производить в размере 1/4 величин прожиточного минимума на детей по Чувашской Республике в размере 2532,50 рублей ежемесячно, которая подлежит индексации пропорционально росту прожиточного минимума на детей по Чувашской Республике».

Остальную часть Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 02.08.2022год оставить без изменения».

Таким образом, из материалов дела следует, что совокупность произведенных исполнительных действий свидетельствует о том, что они носят достаточный характер для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрационные органы, банки, кредитные организации для установления имущественного положения должника, обращено взыскание на доходы должника, произведена проверка имущественного положения по месту жительства должника, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес административного истца.

Доводы административного истца о том, что с него незаконно взыскиваются алименты на совершеннолетних детей, не обоснованы, поскольку из представленных материалов исполнительного производства следует, что долг ФИО1 перед ФИО3 образовался в связи с неуплатой ранее образовавшейся задолженности по алиментам на троих несовершеннолетних детей.

Также не являются обоснованными доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем в постановлении об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника указан не существующий человек Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наличие описок в указании фамилии, имени и отчества ребенка не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным. Кроме того, алименты на содержание детей перечисляются на имя матери ФИО3.

В связи с чем, доводы административного истца о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики в виде обращения взыскания на пенсию, являются незаконными, и нарушают его права распоряжаться его имуществом, суд считает несостоятельными.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания, позволяющие сделать вывод о незаконности действия судебного пристава-исполнителя, отсутствуют.

Действия административных ответчиков по принятию мер по исполнению решения суда соответствуют требованиям действующего законодательства.

Из смысла ст.218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений, действий (бездействия), если установит, что оспариваемое решений, действий (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решений, действий (бездействия) незаконным. Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу судом не установлено.

Согласно ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что таких доказательств административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики С.Н., отделу судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии

- о назначении прокурорской проверки счетов, на которые перечислялись денежные средства с ФИО1 на оплату алиментов на совершеннолетних Ч.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на несовершеннолетнего Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- обязании судебного пристава-исполнителя С.Н. установления даты перечисления алиментов; выполнения решения Яльчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключении исполнительского сбора из постановлений;

- обязании судебного пристава-исполнителя С.Н. вынести постановление о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетних детей Ч.Б. и Ч.А. и вернуть переплаченные суммы алиментов;

- признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя С.Н. при вынесении постановлений №, №, №;

- признании неправомерными и отмене постановления № в части взыскания задолженности по алиментам, заменив слова на «взыскать алименты в размере ? доли величины прожиточного минимума на детей (2608,25 руб.) с индексацией на несовершеннолетнего Ч.С.»;

- обязании судебного пристава-исполнителя С.Н. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав в постановлениях: №, №, №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Батыревский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2022 года.

Решение21.09.2022