Дело № 5-141/2023
УИМ 42RS0042-01-2023-002276-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 06 октября 2023 года
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КРФобАП в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., .....
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
Так, ..... в 12.00 часов в ..... по адресу: ..... выявлен гражданин ..... ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности и роду занятий. Прибыв в РФ ..... ФИО1 указал цель визита «частный», миграционная карта ..... ....., КПП въезда «.....», однако на момент проверки, ..... осуществлял трудовую деятельность в качестве кровельщика без разрешительных документов, на крыше МБДОУ ..... по адресу: ....., т.е. фактически пребывал с нарушением цели въезда, так как работал.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что является гражданином Республики ....., въехал на территорию РФ для лечения, проживает у дяди, действительно работал без оформления патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, намерен уехать обратно на родину.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП установленной.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ..... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).
Статьей 13.3 Федерального закона от ..... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", регулируется трудовая деятельность иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию.
Как следует из положения статьи 25.9 Федерального закона от ..... N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации. Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ..... ФИО1 при въезде на территорию РФ, на КПП .....» указал цель визита «частный». Однако, ..... сотрудниками ОП «Новоильинский» установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве кровельщика без разрешительных документов, на крыше МБДОУ ..... по адресу: ...... Соответственно нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в несоответствии с заявленной цели въезда в РФ, в миграционной карте указана цель визита – «частная», а фактически осуществляемая цель – «работа».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснением ФИО1, из которого следует, что действительно он не оформлял патент на работу, указал цель приезда «частный», так как понимал, что если указать цель визита «работа», то нужно оформлять патент, но он не хотел тратить на это время и все время работал без документов; копией паспорта; сведениями базы ФМС России (АС ЦБДУИГ).
Доказательств наличия каких-либо препятствий для оформления патента, ФИО1 не представлено.
Таким образом, ФИО1 в период пребывания на территории Российской Федерации, на которую прибыл с целью лечения и осуществлял трудовую деятельность, не трудоустроился в порядке, установленном законом.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.8 КРФобАП, как нарушение пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих (признание вины, наличие 6 ..... детей).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер правонарушения и обстоятельства дела, личность ФИО1, его семейное положение, имущественное положение, а также учитывая тот факт, что ФИО1 с августа 2023 года мер к оформлению патента на осуществление трудовой деятельности не предпринял, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ..... года рождения, гражданина ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 ФИО2 об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......
По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Е.Н. Спицина