ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

переводчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, однако в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке из РФ не выехал, тем самым уклонился от исполнения административного наказания, чем нарушил требования ч. 6 ст. 32.10. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств дела, пояснил, что после вынесения судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ из РФ он не выехал, так как заболел, обратился в мед.учреждение, где был прооперирован, впоследствии, в течение около 10 дней в общей сложности, проходил лечение, после которого остался в РФ, чтобы заработать денег для приобретения билета.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного судье протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином Республики Узбекистан, будучи подвергнутым постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, уклонился от исполнения административного наказания и в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке из РФ не выехал; был выявлен сотрудниками № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» совместно с сотрудниками <адрес> по адресу: <адрес> как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания, будучи привлеченным к административной ответственности и не исполнившим решение суда.

Протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судьей допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт ст. инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1., справка АС ЦБДУИГ на ФИО2, согласно которой он является гражданином Республики Узбекистан, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания в России истёк ДД.ММ.ГГГГ; постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы России в форме самостоятельного контролируемого выезда с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же паспорт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., AA №.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 нарушены требования ч. 6 ст. 32. 10 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указание в протоколе на нарушение ФИО2 ч. 1 ст. 2, ст. 10 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 24 и ст. 25.10 Федерального Закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2004 г. № 413 «О миграционной карте» в связи с отсутствием у него документов - паспорта и миграционной карты - подлежит исключению как необоснованно вмененное.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает фактическое признание им вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает и считает возможным назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 3 000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия близких родственников и законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации, судья, наряду со штрафом, назначает ему наказание в виде административного выдворения в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<данные изъяты>

До исполнения решения в части выдворения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, поместить в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но не более 2-х лет с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Савкина