№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 301 512 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг дефектовки транспортного средства в размере 2550 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6315 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортного средств и сопутствующих рисков (КАСКО полис №). Согласно полису КАСКО № и пункту <дата> «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», Полная гибель ТС- это повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. Согласно п. 13.2.2 Правил страхования для принятия решения о полной гибели ТС, Страховщик, по итогам осмотра поврежденного ТС, проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта ТС на основании собственной калькуляции, на основании калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы) или на основании предварительного заказ-наряда от СТОА на которую Страховщик выдал направление на ремонт. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. На основании вышеуказанной калькуляции и п. <дата> правил страхования, Страховщик признал Полную гибель ТС- повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.
Согласно п. 13.2.1 Правил страхования, стоимость годных остатков определяется по заключению независимого эксперта и или по итогам специализированного аукциона, по оценке стоимости годных остатков, результатом которого является обязательство конкретного юридического или физического лица выкупить лот по оговоренной стоимости в том состоянии, в котором он был на момент проведения аукциона. Согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила сумму в размере 595 990 рублей. Согласно пункту 13.2 Правил страхования, в случае гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений пунктов 6.3.1-6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков ТС, стоимости отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов ТС.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона, Правил страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 701 512 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО, с учетом износа сумму в размере лимита ответственности 400 000 рублей, что подтверждается платежном поручением № от <дата>.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, который составляет 301 512 рублей.
Кроме того истцом были возмещены расходы в виде оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг дефектовки транспортного средства в размере 2550 рублей,
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58), следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 20-21). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 19, 22). На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортного средств и сопутствующих рисков (КАСКО полис №) (л.д. 14-18). ФИО5 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом событии (л.д.12-13). Страховщиком было принято решение о полной гибели ТС, поскольку согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП (л.д. 25-33). Стоимость годных остатков составила 595000 рублей. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 701 512 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 41). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО, с учетом износа сумму в размере лимита ответственности 400 000 рублей, что подтверждается платежном поручением 7750 от <дата> (л.д.44). В связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, сумма в размере 301 512 рублей 50 копеек.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 10 000 рублей и на услуги дефектовки транспортного средства в размере 2550 рублей (л.д.42- 43), которые подлежат взысканию с ФИО1
В соответствии с пунктом 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ч. 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6315 рублей 13 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 10/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба сумму в размере 301 512 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг дефектовки в размере 2 550 рублей, государственную пошлину в размере 6 315 рублей 13 копеек, а всего 320 377 (Триста двадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 63 (Шестьдесят три) копейки.
Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от оставшейся невозвращенной суммы ущерба, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по дату фактического возврата суммы ущерба.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>