Решение по делу № 12-456/2023 от 13.07.2023.

Мировой судья Барвинко Т.А. 12-456/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск 12 июля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Доводы жалобы ФИО1 мотивировала тем, что своей вины не отрицает, но после совершения столкновения с автомобилем Фольксваген Гольф («Volkswagen Golf») госномер № под управлением ФИО2, чтобы не мешать общественному транспорту, предложила ей отъехать с места ДТП к ТЦ «Гвоздь», в течение 30 минут ждала ФИО2, затем вернулась на место ДТП и не обнаружила водителя ФИО2 Попытки связаться с ФИО2 по телефону для составление европротокола оказались безрезультатными. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевшая ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на жалобу. Суд

определил:

рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в жалобе, поддержала, дополнительно пояснив, что до рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью для подготовки грамотных пояснений не имела.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Мымрин Д.С. пояснил, что потерпевшая ФИО2 также оставила место совершения ДТП, поэтому составить европротокол у ФИО1 не было возможности. Также просит суд учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств наличие двоих детей, которые ходят в школу и детский сад, посещают различные кружки, и автомобиль - это единственный способ быстрого передвижение по городу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные письменные возражения потерпевшей ФИО2, которая просит оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 24 марта 2023 года в 14 час. 40 мин. на проезжей части ул. Авангардной г. Ижевска напротив дома № 8 автомобиль Хендай Солярис («Hundai Solaris») госномер №, под управлением ФИО1, совершает столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф («Volkswagen Golf») госномер №, под управлением ФИО2

Водитель автомобиля Хендай Солярис («Hundai Solaris») госномер № ФИО1 в нарушение требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0940537 от 24 мая 2023 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения, имевшего место 24 марта 2023 года.

- справкой по ДТП от 24 марта 2023 года;

-определением 18 РС № 0123228 о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2023 года;

-извещением о ДТП от 24 марта 2023 года, составленным водителем автомобиля Фольксваген Гольф («Volkswagen Golf») госномер № ФИО2;

- объяснениями ФИО2 от 18 мая 2023 года; от 24 марта 2023 года;

-объяснениями ФИО1 от 17 мая 2023 года, 24 мая 2023 года;

-объяснениями ФИО3;

-свидетельством о регистрации Хендай Солярис («Hundai Solaris»);

-карточкой учета Фольксваген Гольф («Volkswagen Golf») госномер №;

-карточкой учета Хендай Солярис («Hundai Solaris») госномер №;

-видеозаписью, согласно которой автомобиль Фольксваген Гольф («Volkswagen Golf») госномер № осуществляет прямолинейное движение по проезжей части ул. Авангардной, на перекрестке с ул. Репина автомобиль Хендай Солярис («Hundai Solaris») госномер №, осуществляет поворот направо на ул. Авангардную со второстепенной дороги по ул. Репина г. Ижевска и совершает столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф («Volkswagen Golf») госномер №. Через некоторое время автомобиль Хендай Солярис («Hundai Solaris») госномер № уезжает с места ДТП.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, судом не установлено.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что данные обязанности ФИО1 выполнены не были ввиду оставления ею места дорожно-транспортного происшествия. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 нарушений требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности,

При этом судом отмечается, что доводы ФИО1 об отсутствии возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью не нашли своего подтверждения, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 18).

Кроме того, доводы защитника ФИО1- Мымрина Д.С. о том, что потерпевшая ФИО2 также оставила место совершения ДТП, судьей отвергаются, поскольку действия (бездействие) второго участника ДТП не являются юридически значимыми при оценке деяния ФИО1 по рассматриваемому в апелляционном порядке делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, заявителю назначено наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 29 мая 2023 года – оставить без удовлетворения,

постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.В. Кочетков