Судья – Баранов С.А. Дело № 33-30064/2023
№ 2-8593/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 г. г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,
при секретаре-помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по доверенности ФИО3 ...........6 на определение Советского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2023 г.
УСТАНОВИЛ
А:
Решением Советского районного суда города Краснодара от 18 октября 2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя.
На данное решение представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подал в суд апелляционную жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Обжалуемым определением Советского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2023 г. апелляционная жалоба возвращена ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
На данное определение представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по доверенности ФИО3 подал частную жалобу. В обоснование указал, что суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, указав на пропуск срока обжалования.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела решением Советского районного суда города Краснодара от 18 октября 2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя.
Апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по средствам почтовой связи 21 февраля 2023 г. и принята судом согласно штампу входящей корреспонденции 27 февраля 2023 г.
Исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Определением Советского районного суда города Краснодара от 20 марта 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО СК «Ренессанс Жизнь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Краснодара от 18 октября 2022 г.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО СК «Ренессанс Жизнь».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Доводы частной жалобы о необоснованном возвращении судом апелляционной жалобы, опровергаются материалами дела.
В частной жалобе представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» фактически выражает несогласие с определением Советского районного суда города Краснодара от 20 марта 2023 г., указывая на право ответчика на восстановление срока для обжалования решения суда при наличии уважительных причин.
Вместе с тем, данное определение вступило в законную силу и ООО СК «Ренессанс Жизнь» не обжаловано.
Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного, судья апелляционной инстанции считает определение Советского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2023 г. законным и обоснованным не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по доверенности ФИО3 ...........7 без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова