Дело № 2-2448/2023
УИД 58RS0027-01-2021-009632-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Пивцаевой В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды автотранспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просив взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды от 01.10.2015 г. в размере 109 260 руб.
В обоснование исковых требований указала, что 01.10.2015 г. между ней (именуемой в договоре Арендодатель) и ответчиком (именуемой в договоре Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно п. 1.2 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование автомобиль - автобус. 01.10.2015 г. между теми же сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство передано в технически исправном состоянии, претензий стороны друг к другу не имели. 05.04.2017 г. заключено дополнительное соглашение №, согласно которому размер арендной платы установлен в размере 2 500 рублей в месяц. 11.11.2020 г. договор аренды расторгнут по соглашению сторон. Ко дню подписания соглашения о расторжении договора аренды обязательства арендатора по оплате аренды за период с 01.10.2015 г. по 11.11.2020 г. не были исполнены в полном объеме. За арендатором образовалась задолженность в размере 109 703 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на которую он отказался возвратить указанную задолженность.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания от нее поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска подано представителем истца ФИО4 в пределах предоставленных ей полномочий, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил :
Принять отказ ФИО1 от иска к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды автотранспортного средства.
Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды автотранспортного средства прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Председательствующий