Решение по делу № 2-2399/2023 от 28.04.2023 - о восстановлении срока для обращения с заявлением овыплате средств пенсионныхнакоплений умершего застрахованного лица.

Дело № 2-2399/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 28 апреля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «НПФ Сбербанка», нотариусу нотариального округа г.Стерлитамак ФИО2 о восстановлении срока для обращения с заявлением овыплате средств пенсионныхнакоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ Сбербанка», нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для обращения с заявлением овыплате средств пенсионныхнакоплений умершего застрахованного лица. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, которая являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионногострахования. Пенсионные накопления матери находятся в АО «НПФ Сбербанка». Истец пропустила установленный законом шестимесячный срок со дня смерти для обращения с заявлением, поскольку процедура опознания трупа и его захоронения длилась до 10.04.2021г.

Просит восстановить срок для обращения с заявлением овыплате средств пенсионныхнакоплений умершей 09.10.2020г. ФИО3

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – АО «НПФ Сбербанка» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства дела, возражений не представил.

Нотариус нотариального округа г.Стерлитамак ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте разбирательства дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 17.03.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4, которая на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по места открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства либо пропустил срок по другим уважительным причинам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно п.п. 1,2 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследодателю, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 приходится дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АР №, выданным 19.05.2016г. Отделом ЗАГС г.Стерлитамака ГК РБ по делам юстиции.

09.10.2020г. умерла мать заявителя – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №, выданным Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа ГК РБ по делам юстиции 14.04.2021г.

Согласно справке, выданной 25.06.2021г. АО «НПФ Сбербанка», имеется договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО3 и Фондом, в соответствии с которым Фонд осуществлял деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Истец не имела возможности обратиться с заявлением в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, поскольку тело умершей ФИО3 обнаружено следственными органами 01.11.2020г., личность установлена лишь 07.04.2021г., что подтверждается постановлением следственного управления СК РФ по РБ, вынесенного в рамках уголовного дела №.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец объективно был лишен возможности своевременно узнать о наличии сведений опенсионныхнакопленияхи реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5 ФИО8 следует, что ее наследниками являются мать – ФИО4 и дочь – ФИО1

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде средств пенсионных накоплений в АО «НПФ Сбербанка» не имеется, а ФИО4 не возражает против удовлетворения иска, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для обращения с заявлением овыплатепенсионных накоплений, находящихся в АО «НПФ Сбербанка» и оставшихся после смерти ее матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО9 (паспорт № №) к АО «НПФ Сбербанка» (ИНН <***>), нотариусу нотариального округа г.Стерлитамак ФИО2 о восстановлении срока для обращения с заявлением овыплате средств пенсионныхнакоплений умершего застрахованного лица – удовлетворить.

Восстановить ФИО5 ФИО10 (паспорт № №) срок для обращения в АО «НПФ Сбербанка» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего 09.10.2020г. застрахованного лица – ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>

<данные изъяты>