ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 53RS0022-01-2023-001998-68
производство № 2-3228/2023
г. Великий Новгород
4 августа 2023 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОБУЗ «НОКБ» об обжаловании дисциплинарных взысканий,
установил :
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО1 с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Новгородская областная клиническая больница» (ИНН №) об обжаловании дисциплинарного взыскания.
В обоснование иска указано, что истец с <данные изъяты> года работает в ГОБУЗ «НОКБ», в <данные изъяты> занял должность заведующего отделением хирургическим торакальным. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение пп. 3.1 должностной инструкции заведующего отделением ГОБУЗ «НОКБ». Истец считает, что дисциплинарное взыскание было применено неправомерно.
ФИО1 просит суд признать незаконным применение к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанное исковое заявление принято к производству суда.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено министерство здравоохранения Новгородской области.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил иск требованием о признании незаконным применение к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец (представитель истца) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
определил :
Исковое заявление ФИО1 к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Новгородская областная клиническая больница» об обжаловании дисциплинарных взысканий оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области
И.А. Ионов