Постановление по делу № 1-53/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-53/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000646-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р. при секретаре Петровой А.А., с участием помощника прокурора Гороховецкого района Лопина М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Павловой Т.А., потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего о месте нахождения денежных средств, принадлежащих ФИО2, возник преступный умысел, направленных на <данные изъяты> хищение данных денежных средств, находящиеся в сейфе по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, использовал заранее приисканный им ключ от сейфа, расположенного на втором этаже помещения по адресу: <адрес>., при помощи которого открыл сейф, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище, откуда похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей и 500 долларов США, на сумму 36804 рубля 61 копейка, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате умышленных преступных противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 236804 рубля 61 копейка.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего о месте нахождения золотых украшений, принадлежащих ФИО3, возник преступный умысел, направленных на <данные изъяты> хищение данных золотых украшений.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в серванте <адрес> <адрес>, <данные изъяты> похитил золотой перстень 585 пробы, весом 3,25 грамма стоимостью 14282 рубля 00 копеек, принадлежащий ФИО3

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение золотых украшений, находящихся по адресу: <адрес>, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося на кухне <адрес>, <данные изъяты> похитил золотой крест 585 пробы, весом 1,53 грамма стоимостью 6723 рублей 00 копеек, золотые сережки 585 пробы, весом 1,76 грамма стоимостью 7734 рублей 00 копеек, золотую цепочку 585 пробы, весом 0,83 грамма стоимостью 3647 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 18104 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил золотые украшения, находящиеся по адресу: <адрес> на общую сумму 32386 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных противоправных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32386 рублей 00 копеек.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из коробки, находящейся на письменном столе между книгами в комнате <адрес>, <данные изъяты> похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 1,65 грамма стоимостью 6042 рубля 00 копеек, золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 8788 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 14830 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение золотых украшений, находящихся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на письменном столе комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил золотые часы марки «НИКА» 585 пробы с бриллиантами, весом 17 грамм стоимостью 89771 рубль 00 копеек, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,44 грамма стоимостью 6328 рублей 00 копеек, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,52 грамма стоимостью 11073 рублей 00 копеек, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантам, весом 2,5 грамма стоимостью 13202 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 120374 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил золотые украшения, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 135205 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных противоправных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 135204 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы как преступления, предусмотренные по ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением вреда и примирением сторон.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 свои ходатайства о прекращении уголовного дела поддержали в судебном заседании, на вопросы защитника и государственного обвинителя заявили об отсутствии материальных претензий подсудимому и примирении с ФИО1

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Лопин М.А. возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Павлова Т.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевших, так как вред возмещен и стороны примирились.

Обсудив ходатайства потерпевших, заслушав мнение сторон, исследовав сведения о личности ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании и письменных заявлениях потерпевшие заявили, что просят прекратить производство по делу за примирением сторон, так как им возмещен вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, совершенных умышленно. Судимостей ФИО1 не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности инкриминированного преступления, данных о личности, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: след пальцев рук на дактопленке, бутылку из-под водки, картонную коробку из-под часов размерами 120х120х90 мм, кошелек коричневого цвета, подарочную коробку размерами 90х90х85 мм уничтожить, договор купли-продажи №; договор купли-продажи №; договор купли-продажи №; договор купли-продажи №; договор купли-продажи №; договор купли-продажи №; договор купли-продажи №; договор купли-продажи №; договор купли-продажи №; договор купли-продажи № оставить ФИО5; накладную к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную к договору комиссии № В от ДД.ММ.ГГГГ оставить Свидетель №4

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

судья

В.Р. Мустафин

<данные изъяты>