Дело № 2-1309/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Новотроицк, садоводческому товариществу № 18 АО «НОСТА» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, <адрес>.

Дело назначено к судебному разбирательству на 19.07.2023 на 15 часов 30 мин. истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Повторно дело было назначено на 20.07.2023 на 10 часов 30 мин. Истец извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, однако вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец по делу не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования г. Новотроицк, садоводческому товариществу № 18 АО «НОСТА» о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: