Дело № 2- 672/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000805-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего cудьи Борисюк А.В.

при секретаре Гриценко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. <дата> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/LADA CRANTA гос.рег.знак <номер>, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством KIA RIO гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО2, принадлежащим ООО "Вектор 702". В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/LADA CRANTA гос.рег.знак <номер> была застрахована в АО «АльфаСтрахование». потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию. Стоимость материального ущерба выплаченного потерпевшему составила 173700 рублей. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/LADA CRANTA гос.рег.знак <номер> скрылся с места ДТП. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 173700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6211 рублей.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Третьи лица ООО "Вектор 702", ФИО2 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении дела не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/LADA CRANTA гос.рег.знак <номер>, принадлежащим ООО "Вектор 702", являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством KIA RIO гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО2, ему принадлежащего.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/LADA CRANTA гос.рег.знак <номер> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ <номер>.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО2 по рассматриваемому случаю в размере 173700 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АО «АльфаСтрахование» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности собственника ВАЗ/LADA CRANTA гос.рег.знак <номер> и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> по <адрес> Республики Башкортостан от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год в связи с тем, что <дата> около 02-30 часов по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ/LADA CRANTA гос.рег.знак <номер> допустил столкновение с транспортным средством KIA RIO гос.рег.знак <номер> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ.

Поскольку вред был причинен ФИО1, который оставил место ДТП, участником которого он являлся, с него в пользу АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 173700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «АльфаСтрахование» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6211 рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО1 в их пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по Челябинской области) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 173700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211 рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 23.07.2025 года.