Дело № 5-2-78/2022

64RS0030-02-2022-000537-97

Постановление

03 ноября 2022 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, механизатора КФХ «Степное», зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

установил:

должностное лицо – механизатор КФХ «Степное» ФИО1, обладающий функциями по оформлению трудовых договоров, патентов, заполнению кадровой документации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский» по адресу: <...> при рассмотрении материала проверки, зарегистрированного в книге учета сообщений и происшествий под № от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ МО МВД России «Ртищевский», поступившего из УВМ ГУ МВД России Саратовской области, было установлено, что должностное лицо – механизатор КФХ «Степное» расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве механизатора гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на работу, не указанную в разрешении или патенте.

В ходе расследования установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в КФХ «Степное» в должности механизатора по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно разрешения или патента на работу, выданному ФИО2 указана профессия рабочий, что является нарушением ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КФХ «Степное» и ФИО2, уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином (лицом без гражданства), подписанного главой КФХ «Степное» ФИО3, копиями приказа о возложении обязанностей на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО1 дополнительных обязанностей, копией патента в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дне времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что в деянии должностного лица ФИО1 имеется состав административного правонарушения, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Факт привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, и не оспаривался в ходе производства по делу.

На основании п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО1 за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими обстоятельствами в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а поэтому назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10, 32.1 КоАП РФ,

постановил:

назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Ртищевский»), ИНН <***>, КПП 644601001, банк отделение Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63616000, КБК №, УИН №, счет №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья