№ 2-4296/2023
24RS0007-01-2022-001620-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 08 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. Н. к ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о прекращении алиментных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Н. обратился в Богучанский районный суд г. Красноярска с иском к ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о прекращении алиментных обязательств, мотивируя свои требования следующим.
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.11.2016 истец признан отцом несовершеннолетней Р. (С.) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него в пользу С.Л.В. взысканы алименты на содержание С.С.А. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.10.2016 и до совершеннолетия ребенка.
Взыскатель С.Л.В. умерла.
Узнав о смерти С.Л.В., истец забрал дочь С.С.А. к себе на постоянное место жительства, где они совместно проживает в настоящее время. С.С.А. находится на полном обеспечении и воспитании истца. С сентября 2019 года она (С.С.А.) посещает <адрес> среднюю школу №, расположенную по месту жительства.
Вместе с тем, денежные средства в виде алиментов на содержание С.С.А. до сих пор по решению суда продолжают удерживаться.
С дочерью у истца установились доверительные отношения, она желает продолжать проживать с отцом до совершеннолетия.
Просил прекратить взыскание алиментных выплат.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.02.2023 гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
В судебное заседание истец С.А.Н. не явился, извещен.
Представитель ответчика ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказ по собственному волеизъявления от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом согласия стороны истца в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Богучанского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен, в лице начальника Управления образования администрации Богучанского района Красноярского края ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца и представителя третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно пункту 2 статьи 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Как установлено в судебном заседании, решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ С.А. Н. признан отцом Р.С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с С.А. Н. в пользу С.Л. В. взысканы алименты на содержание Р.С. А. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.10.2016 и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ Богучанским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края выдано свидетельство о рождении № в отношении С.С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом указан С.А. Н., матерью – С.Л. В..
ДД.ММ.ГГГГ С.Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Богучанским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края выдано свидетельство о смерти №.
Адресом регистрации истца с 18.03.2014 по настоящее время является: <адрес>
Как следует из искового заявления, истец, узнав о смерти С.Л. В., забрал дочь - С.С. А. к себе на постоянное место жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>
Согласно свидетельству № № о регистрации по месту жительства, С.С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: Красноярский край, <адрес>
Из сообщения Управления образования администрации Богучанского района Красноярского края от 01.12.2022 следует, что при посещении 23.11.2022 ведущим специалистом опеки и попечительства квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес> было установлено, что С.А. Н. с дочерью С. (Р.) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данной квартире не проживают, в жилом помещении проживает его мать С. Т Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С её слов А.Н. с дочерью недолгое время проживали по данному адресу (имеют постоянную регистрацию в данной квартире), с сентября 2019 года переехали в г. <адрес>, около 3 лет проживали там, сейчас живут в г. <адрес>. В телефонном режиме С.А. Н. подтвердил, что в настоящее время он проживает вместе с дочерью С. в <адрес> крае по адресу: г. <адрес>
Главным специалистом отдела по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. <адрес> суду представлен акт посещения семьи по месту жительства, из которого следует, что обследованием установлено, что по данному адресу (г. <адрес>) расположена двухкомнатная благоустроенная квартира, площадью 44 кв.м. Жилое помещение является съемным. В жилом помещении проживают: С.А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сожительница С.А.Н.), М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь С.С.Г.).
В доме расположены две изолированные благоустроенные комнаты, кухня, туалет и ванная комната. Квартира в удовлетворительном состоянии, имеется необходимая мебель и бытовая техника для проживания. У несовершеннолетней С.С. А. имеется отдельная комната, игрушки и вещи в хорошем состоянии, соответствуют полу и возрасту ребёнка. Продукты питания в наличии, имеется все необходимое для ребёнка. На момент посещения дома находилась С.С.Н., несовершеннолетняя С.. С.Г. пояснила, что в настоящее время отец несовершеннолетней С.А.Н. находится на работе, устроен водителем в логистической компании (заработная плата 40 000 руб.), несовершеннолетняя С. посещает <данные изъяты>» (получает пенсию по потере кормильца 12 000 руб.), С.С.Г. работает пекарем (заработная плата 30 000 руб.). Для несовершеннолетней созданы надлежащие условия, замечаний со стороны органов опеки нет.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что С.С.А. находится на его полном обеспечении и воспитании. При этом до настоящего времени с него производятся удержания в счет исполнения алиментных обязательств.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ взыскатель С.Л.В. умерла, а С.С.В. с момента смерти С.Л.В. и до настоящего времени проживает со С.А.Н., истец, как лицо, обеспечивающее содержание дочери, должен быть освобожден от уплаты алиментов, взысканных решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.11.2016 по делу № 2-1262/2016 с даты смерти взыскателя, от есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.А. Н. удовлетворить.
С.А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, от уплаты алиментов на содержание дочери – С.С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, взыскиваемых на основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от 17.11.2016 по гражданскому делу № 2-1262/2016, освободить с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн