Решение по делу № 2-2944/2024 от 27.05.2025

63RS0042-01-2024-004862-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указав, что в соответствии с договором процентного денежного займа от <дата> ФИО2 получил от Котляра О.Я. заем в размере 500 000 руб. под проценты в размере 1,5 процента ежемесячно. Срок возврата займа <дата>.

В соответствии с договором процентного денежного займа от <дата> ФИО2 были получены 2 500 000 руб. под проценты, в размере 1% ежемесячно. Срок возврата займа <дата>.

Согласно вышеуказанным договорам ФИО2 были уплачены проценты по <дата> (договор от <дата>) и по <дата> (договор от <дата>). Далее проценты ответчиком не уплачивались.

Срок возврата по вышеуказанным договорам наступил. Суммарная задолженность по основному долгу по договорам займа в размере 3 000 000, 00 руб. ответчиком погашена <дата>.

По договору процентного денежного займа от <дата> сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 164 250, 00 руб.; по договору процентного денежного займа от <дата> сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 542 500, 00 руб.

<дата> ответчик погасил часть задолженности по процентам в размере 200 000, 00 руб., истец зачел уплаченную сумму в счет погашения процентов за период с июня 2022 по декабрь 2022 (6 платежей по 7 500, 00 руб. по договору займа от <дата> плюс частично 5 000, 00 руб. за декабрь 2022, и 6 платежей по 25 000, 00 руб. по договору займа от <дата>).

Таким образом, оставшийся размер неуплаченных процентов составляет по договору процентного денежного займа от <дата> – 114 250, 00 руб., по договору процентного денежного займа от <дата> – 392 500, 00 руб.

Срок возврата по одному договору наступил <дата>, по-другому <дата>. Возврат суммарной задолженности по основному долгу 3 000 000, 00 руб. произведен <дата>. Таким образом, ФИО2 неправомерно удерживал денежные средства в размере 500 000, 00 руб. и 2 500 000, 00 руб. до <дата>. Таким образом, ФИО2 неправомерно удерживал денежные средства в размере 500 000, 00 руб. и 2 500 000, 00 руб. до <дата>.

За период с <дата> по <дата> проценты по ст. 395 ГК РФ по договору процентного займа от <дата> составляют 80 277, 52 руб. За период с <дата> по <дата> проценты по ст. 395 ГК РФ по договору процентного займа от <дата> составляют 401 387, 66 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ФИО2 по договору процентного денежного займа от <дата> сумму процентов в размере 114 250, 00 руб.; по договору процентного денежного займа от <дата> сумму процентов в размере 392 500, 00 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ по договору процентного денежного займа от <дата> в размере 80 277, 52 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ по договору процентного денежного займа от <дата> в размере 401 387, 66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 857, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца Котляра О.Я. - ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на расписку, согласно которой истец претензий к нему не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и повреждается материалами дела, что <дата> между истцом Котляром О.Я. и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 500 000, 00 руб., срок возврата займа до <дата> По настоящему договору заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1, 5% ежемесячно не позднее 09 числа каждого последующего после подписания договора месяца.

<дата> между истцом Котляром О.Я. и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 2 500 000, 00 руб., срок возврата займа до <дата> По настоящему договору заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% ежемесячно не позднее 15 числа каждого последующего после подписания договора месяца.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Истцом уточнены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ по договору процентного денежного займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 114250 руб.; по договору процентного денежного займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 392500 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем у истца возникло право требовать уплаты ответчиком процентов по кредитному договору до даты полного погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в порядке статьи 809 ГК РФ с учетом частичного погашения задолженности по договору процентного денежного займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 114250 руб.; по договору процентного денежного займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 392500 руб.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным. По договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (21 месяц) на сумму займа 500 000 руб. начислены проценты 1,5% ежемесячно. С учетом частичного погашения (6 платежей по 7 500 руб. = 45 000 руб. (июнь 2022 - декабрь 2022), дополнительно 5 000 руб. за декабрь 2022, итого зачтено: 50 000 руб.), оставшаяся сумма процентов составит 114 250 руб. (164 250 руб. - 50 000 руб.). По договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (21 месяц) на сумму займа 2500 000 руб. начислены проценты по ставке 1% ежемесячно. С учетом частичного погашения (6 платежей по 25 000 руб. = 150 000 руб. (июнь 2022 - декабрь 2022)), оставшаяся сумма процентов составит 392 500 руб. (542 500 руб. - 150 000 руб.).

Довод ответчика, о том, что он не согласен с задолженностью по процентам, ссылаясь на расписку, согласно которой истец претензий к нему не имеет, ввиду вышеуказанных норм, суд находит несостоятельным, поскольку согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Передача подлинника долговой расписки заемщику не является единственным и достаточным основанием полагать, что обязательства по договору займа выполнены в полном объеме. В данном рассматриваемом случае, передача расписки заемщику и указание в ней не произведение полного расчета и отсутствие претензий со стороны займодавца не свидетельствует о полном расчете ответчика по процентам в отсутствие других доказательств, а именно какого-либо другого документа, содержащего указание на расчет по процентам (банковские выписки, акты приема-передачи и т.д.). При этом, суд отмечает, что ответчику о составлении такого документа было известно, что подтверждается составлением расписки от <дата>.

Таким образом, передача оригинала расписки заемщику может быть частью процедуры подтверждения исполнения обязательств, но сама по себе эта передача не означает возврат займа, либо процентов.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> по договору процентного займа от <дата> в размере 80 277, 52 руб.; за период с <дата> по <дата> в размере 401 387, 66 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами суд проверил, признает их арифметически верными, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ, с учетом количества дней просрочки исполнения обязательства, суммы долга и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сомнений не вызывает.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным. По договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (21 месяц) на сумму займа 500 000 руб. начислены проценты по ставке ЦБ РФ, сумма процентов составляет 80 277,52 руб. (500 000 руб. * 16% / 12 * 21). По договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (21 месяц) на сумму займа 2 500 000 руб. начислены проценты по ставке ЦБ РФ, сумма процентов составляет 401 387,66 руб. (2 500 000 руб. * 16% / 12 * 21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу выше указанной нормы, с ФИО2 в пользу Котляра О.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 34 857, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) проценты за период с <дата> по <дата> по договору процентного денежного займа в размере 114 250, 00 руб.; проценты за период с <дата> по <дата> по договору процентного денежного займа от <дата> в размере 392 500, 00 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ по договору процентного денежного займа от <дата> в размере 80 277, 52 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ по договору процентного денежного займа от <дата> в размере 401 387, 66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 857, 00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия к окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.