Дело №5-274/2025

УИД 50RS0042-01-2025-005564-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2023 года в 21 часов 50 минут по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, между ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес два удара кулаком правой руки в область лица и головы ФИО3, что подтверждается заключением эксперта №91 от 17.04.2025 года, при этом гр. ФИО3 испытал физическую боль. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 н, квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела приобщена телефонограмма. При таких обстоятельствах, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом отсутствия ходатайства об отложении слушания, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 15.10.2023 года около 21 часа 50 минут он находился возле дома №2б на ул. Королева в г.Пересвет Сергиево-Посадского городского округа Московской области, где между ним и ФИО2 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 два раза ударил его кулаком правой руки по лицу и голове. 16.10.2023 года он обратился в РБ г.Сергиев Посад для оказания медицинской помощи и фиксации данного факта.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2025 года, составленным в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 15.10.2023 года в 21 час 50 минут по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, между ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес два удара кулаком правой руки в область лица и головы ФИО3, что подтверждается заключением эксперта №91 от 17.04.2025 г., при этом ФИО3 испытал физическую боль. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 н, квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, ФИО2 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.93-94);

- заявлением ФИО3 от 15.10.2023 года, в котором просит привлечь неизвестное ему лицо к ответственности за нанесение телесных повреждений (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО2 от 19.10.2023 года, согласно которых, 15.10.2023 года, около 21:10 часов он со своей женой р. ФИО4 находился вблизи дома №2 «Б» на ул. Королева в г. Пересвет Сергиево-Посадского городского округа Московской области. Он шел по дворовой части дороги, из-за угла дома выехала автомашина ВАЗ серебристого цвета, автомобиль произвел неосторожный маневр, а именно: продолжал движение, не позволяя им пройти. Данный факт его разозлил, и он ударил ногой по пассажирской двери автомобиля ВАЗ, после чего водитель вышел из машины и у них произошел словестный конфликт, в ходе которого он нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо. Он сел в машину, начал движение и задел его жену зеркалом заднего вида за руку, в связи с чем он ударил ногой по водительской двери автомашины, водитель вновь вышел из машины и у них произошел словестный конфликт, после чего он вновь сел за руль и уехал в неизвестном направлении. В последствии он узнал, что водитель автомашины написал заявление в полицию (л.д.21);

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.06.2025 года, согласно которых, 15.10.2023 года около 21:10 часов он находился вблизи д.2 «Б» на ул.Королева в г.Пересвет Сергиево-Посадского городского округа Московская область, где между ним и гр. ФИО3 произошел словестный конфликт, в ходе которого, он два раза ударил его кулаком правой руки по лицу, голове, поскольку был разозлен на ФИО3, инициатором конфликта был ФИО3 (л.д.56);

- заключением эксперта №91 от 17.04.2025 года, согласно которого установлено наличие у ФИО3 кровоподтеков правой и левой височных областей. Данное телесное повреждение согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д.79-82); и иными материалами дела.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 установлена и в ее действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с зачислением на следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН <***>, КПП 504201001, банк получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, счет получателя 4010281084537000004, КБК 1881161061010101140, ОКТМО 46728000, УИН 18880250255015841583.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева