М-5104/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от дата исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения его недостатков. Основаниями для оставления искового заявления без движения явилось то, что заявителем к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 6178 руб., при цене иска 301338,91 руб., что не соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и ст. 132 ГПК РФ. Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата.
В предоставленный судом срок заявителем ФИО3 представлено исправленное уточненное исковое заявление, в котором истец отказалась от части исковых требований, а именно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 496,59 руб.
Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения, заявителем не устранены, а по существу подано новое исковое заявление с иными исковыми требованиями.
Вопросы о принятии судом отказа от иска полностью или в части, как и уточнение исковых требований не подлежат разрешению на стадии принятия искового заявления, поскольку в силу ст. 173 ГПК РФ разрешаются в судебном заседании с заслушиванием мнения всех участников процесса.
Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения, заявителем не устранены, исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в порядке ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.<адрес>