№ 1-551/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королёв Московской области 13 ноября 2023 года
Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Люфт Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 01 января 2023 года по 05 сентября 2023 года), находясь у второго подъезда <адрес>. 4 по <адрес>, получил от своей знакомой ФИО3 во временное пользование для передвижения, принадлежащий последней велосипед марки «Rockrider ST100», стоимостью 10 114 рублей. После этого, 11 сентября 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на растрату чужого имущества, решил совершить хищение, вверенного ему для передвижения его знакомой ФИО3, принадлежащего последней, велосипеда марки «Rockrider ST100». Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на растрату ранее вверенного ему, ФИО1, вышеуказанного велосипеда марки «Rockrider ST100» при вышеуказанных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений и цели личного преступного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что велосипед марки «Rockrider ST100» находится в его временном пользовании, против воли собственника ФИО2, 11 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в помещении скупки «Комок» ИП «ФИО4» по адресу: <адрес>, продал администратору указанной скупки ФИО5, неосведомленной о его преступном умысле, за 3 000 рублей, вверенный ему ФИО3 и принадлежащий последней, велосипед марки «Rockrider ST100» стоимостью 10 114 рублей, распорядившись похищенным вверенным имуществом по своему усмотрению. Вырученными от продажи, принадлежащего ФИО3 велосипеда марки «Rockrider ST100» денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на растрату вверенного ФИО3, ему, ФИО1, имущества, последний причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 114 рублей.
Потерпевшая ФИО3 представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ей ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.
Адвокат Люфт Е.В. также поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшей и потерпевшая данное обстоятельство подтвердила в своем заявлении.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО3, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям, согласен.
Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Колесникова